ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С.
при секретаре Козиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО5
Требования мотивированы тем, что заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 106 в Новоселовском районе Красноярского края по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 35 231,10 руб. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, установил, что должник умер.
Просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 35 231,10 руб. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5 (ФИО5) Е.Н.
Заявитель заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель взыскателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО5 (ФИО5) Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, к ФИО5 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего исковые требования удовлетворены, с ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края взысканы денежные средства в размере 35 231,10 руб.
На основании указанного решения мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края был выдан исполнительный лист серии ВС №. (л.д. 4-5).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника ФИО5 в пользу взыскателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края задолженности в размере 35 231,10 руб. (л.д. 6).
Из записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).
Обязательство, возникшее из регрессного требования к причинившему вред лицу в размере денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором, либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что ФИО5 является матерью ФИО5 (ФИО5) Е.Н., что подтверждается сведениями Балахтинского территориального отдела ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Согласно сведениям нотариуса Новоселовского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Зуевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем, согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Имеется недополученная сумму денежных средств за июнь 2024 года, а именно пенсия в размере 9 901,15 руб.
Кроме того, на дату смерти у ФИО5 имелись счета, а именно в АО «Почта Банк» №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 19 257,60 руб., в ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств на котором составляет 13,30 руб.
В материалы дела не представлены доказательства того, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства ФИО5 на день смерти, наличия в нем имущества умершей, состава лиц, проживавших вместе с должником. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
В силу того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ заявителем не было представлено безусловных доказательств отсутствия правопреемников после смерти должника и наследственного имущества, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства является преждевременным.
Таким образом, учитывая, что спорное денежное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры к установлению наследников и наследственного имущества умершего должника, суд полагает в удовлетворении заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 224 – 225, 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО5, - отказать.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.С. Ермакова