ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Борисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Борисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 13.06.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 руб. под 20,40% годовых на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора предоставил залог транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, VIN: №. Между тем, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.11.2025 по кредитному договору за период с 23.06.2025 по 10.11.2025 образовалась задолженность в размере 1 025 228,25 руб., из которых просроченный основной долг в размере 1 009 009,14 руб., просроченные проценты в размере 10 952,96 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 727 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 539,15 руб. Требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита ответчиком не выполнено.
Просит взыскать с Борисова В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.06.2024 по состоянию на 10.11.2025 в размере 1 025 228,25 руб., из которых просроченный основной долг в размере 1 009 009,14 руб., просроченные проценты в размере 10 952,96 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 727 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 539,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 252,28 руб.; обратить взыскание на предмет задолга – транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, VIN: №.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Борисов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 394 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Исходя из п. 1 и п. 5 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федеральный закон N 63-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.10.2023 на основании заявления Борисова В.В. ответчику предоставлен доступ к SMS-банку (Мобильному банку) по его продуктам Банка (банковским картам, СберКартам, Платежным счетам, дополнительным картам, выпущенным на его имя) по единому номеру телефона № (л.д. 47).
03.06.2024 Борисовым В.В. с номера телефона +№ выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» (л.д. 16-18).
13.06.2024 между Борисовым В.В. и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 14% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты второго аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой второго аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора 20,40% годовых; при непредоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора 29,90% годовых. Количество, размер и периодичность платежей – 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 27 921,90 руб., 58 ежемесячных платежей при заключении договора залога или незаключении договора залога в размере 31 937,90 руб. или 38 419,62 руб. соответственно. Платежная дата 13 число месяца, первый платеж 13.07.2024 (л.д. 48-49).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В силу п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общий условий.
При этом, в п. 17 Индивидуальных условий договора указано, что заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №, что является номером дебетовой карты.
Пунктом 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств предусмотрено, что заемщик может оформить кредит в зависимости от технической реализации, в том числе, в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или мобильное приложение. При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение или в подразделении кредитора заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который пописывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку (л.д. 51-57).
Акцепт заемщиком оферты истца о предоставлении кредита подтверждается выпиской о направлении СМС-сообщений на номер телефона заемщика +№ (л.д. 16-18).
12.06.2024 ответчиком в электронном виде заполнено и подписано заявление-анкета на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 45-46).
Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 13.06.2024 следует, что после подтверждения заявки на получение кредита посредством введения одноразового пароля на номер счета кредитования № банком зачислены денежные средства в размере 1 200 000 руб. (л.д. 67), которыми заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».
Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению Борисову В.В. кредита выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик, начиная с 23.06.2025, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено предложение о заключении мирового соглашения (л.д. 58).
Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от 13.06.2024 следует, что по состоянию на 10.11.2025 задолженность по указанному договору составила 1 025 228,25 руб., из которых просроченный основной долг в размере 1 009 009,14 руб., просроченные проценты в размере 10 952,96 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 727 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 539,15 руб. (л.д. 60-65).
Указанный расчет проверен судом и признан правильным, своего контррасчета стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик Борисов В.В. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подписанный его подписью кредитный договор, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания задолженности, а также неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика Борисова В.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 025 228,25 руб., из которых просроченный основной долг в размере 1 009 009,14 руб., просроченные проценты в размере 10 952,96 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 727 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 539,15 руб.
Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательство по договору обеспечивается заемщиком залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога заключается путем подписания индивидуальных условий в соответствии со способом 3, предусмотренным в общих условиях.
Цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий договора).
Из п. 23 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Баданай С-Т.Т. (продавец) и Борисовым В.В. (покупатель) заключен договор купли продажи автомототранспортного средства №, согласно которому продавец продал, а покупатель купил транспортное средство марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, VIN: №, за 1 179 000 руб. (л.д. 42).
Из выписки и выкопировки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, VIN: №, принято в залог по кредитному договору № от 13.06.2024, договору залога № от 03.07.2024. Указанные обстоятельства также подтверждаются уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 10.09.2025 (л.д. 69-70).
Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от 05.11.2025 рыночная стоимость транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, VIN: №, по состоянию на 05.11.2025 составляет 1 088 000 руб. (л.д. 43-44).
В соответствии с п. 55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, следует, что по состоянию на 04.03.2026 владельцем транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, VIN: № является Борисов В.В.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе нарушение ответчиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, условия договора залога, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 45 252,28 руб., подтверждаются платежным поручением № от 15.01.2026 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 14).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Борисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Борисова В.В. (паспорт серия № номер № выдан <данные изъяты>) в ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 025 228 рублей 25 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 1 009 009 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 10 952 рублей 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 727 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2 539 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 252 рублей 28 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска, номера VIN, кузова и шасси: №, цвет кузова <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.С. Ермакова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2026.