РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., истца Спириной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Спириной С.А. к Кировой А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Спирина С.А. обратилась в суд с иском к Кировой А.Г., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>; обязать органы регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. С 23.01.2021 в жилом помещении зарегистрирована ответчик в качестве ее (истца) члена семьи (дочь). Однако с 27.08.2024 ответчик выехала на постоянное место жительства за границу, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, она добровольно согласна сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако не имеет такой возможности в связи с нахождением за границей. Кроме того, истек срок действия паспорта гражданина Российской Федерации ответчика, в связи с чем она не имеет доступа к госуслугам с 20.09.2025. Наличие регистрации ответчика в квартире нарушает ее (истца) права как собственника в распоряжении имуществом.
Истец Спирина С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кирова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства спора извещена надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес обезличен>, которая ею не была получена и возвращена в суд по истечении срока хранения, что позволяет на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец Спирина С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом от 20.05.2020.
Из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 03.02.2026 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирована по месту жительства ответчик Кирова А.Г. с 23.01.2021.
Как следует из искового заявления, ответчик с августа 2024 года в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца в настоящее время не является, добровольно выехала из квартиры, забрав все свои личные вещи, в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, что подтверждается, в том числе, маршрутной квитанцией к электронному билету от 19.07.2024 на имя Кировой А.Г. о ее перелете с 27.08.2024 по 29.08.2024 по маршруту Москва – Сан-Паулу. По сведениям о пересечении Кировой А.Г. государственной границы Российской Федерации за период с 01.07.2024 по 22.03.2026, ответчик выехала из Российской Федерации 27.08.2024, после чего государственную границу не пересекала, сведений о ее возвращении в Россию не имеется.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что с 2018 года знакома с истцом Спириной С.А. и с ответчиком Кировой А.Г., которая является дочерью истца. Ранее она (свидетель) и ответчик были коллегами по работе, общаются до настоящего времени, поддерживают связь. Ответчик сейчас проживает в Нидерландах, уехала давно, некоторое время путешествовала. До отъезда из Российской Федерации проживала в квартире по адресу: <адрес обезличен>, выехала из квартиры в 2022 году, затем изредка приходила туда, два года назад выехала окончательно и с этого момента больше не приезжала, в Россию возвращаться ответчик не планирует, намерена получить гражданство иностранного государства. Между истцом и ответчиком хорошие отношения, конфликтов не возникало.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы между собой, а также с пояснениями истца. При этом судом не усматривается заинтересованности данного лица в исходе настоящего дела.
Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами в совокупности с показаниями свидетеля подтверждается, что ответчик около 2 лет назад выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства за пределы Российской Федерации, в последующем не возвращалась, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала. Обстоятельств чинения ответчику препятствий в пользовании квартирой со стороны истца при рассмотрении дела не установлено. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, обязанность по внесению платы за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги не несет, общего хозяйства и общего бюджета с собственником квартиры не ведет, взаимную поддержку друг другу стороны не оказывают.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Кировой А.Г. утратившей право пользования жилым помещением.
Исходя из положений п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что настоящее решение суда после его вступления в законную силу будет являться основанием для снятия Кировой А.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Спириной С.А. к Кировой А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Кирову А.Г., <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда о признании ответчика Кировой А.Г., <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для ее снятия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 15.04.2026.