РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Е.Н., при секретаре Даниленко Е.Н., помощник судьи Корсакова И.В., с участием представителей ответчика Шевелевой О.М., Лысенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Бажановой М.О. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Бажановой М.О. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащения в сумме 154435,06 руб., сбереженное (полученное) за периоды с января по июнь 2022 года и с февраля 2023 года по май 2024 года.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, обучался по очной форме обучения в ФГАОС ВС «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет), с предполагаемым сроком обучения до 31.08.2023. Размер пенсии Бажановой М.О. по случаю потери кормильца с 01.09.2021 составил 7535,79 руб., с 01.04.2022 – 8183,86 руб., с 01.06.2022 – 9002,25 руб. Из справки учебного заведения следует, что Бажанова М.О. отчислена из учебного заведения с 30.12.2021 на основании приказа <номер обезличен>, однако об указанном факте в орган пенсионного и социального обеспечения не сообщила, продолжила получать выплаты. По заявлению Бажановой М.О. от 12.09.2022 ей вновь назначена пенсия по случаю потери кормильца, как обучающейся по очной форме обучения в ФГАОУ ВС «Омский государственный технический университет», предполагаемый срок обучения в котором до 31.08.2026. Размер пенсии Бажановой М.О. с 01.09.2022 составил 9002,25 руб., с 01.04.2023 – 9299,33 руб., а с 01.04.2024 – 9996,78 руб. из расчета за месяц. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Бажановой М.О. установлена федеральная социальная доплата к пенсии, размер которой с 01.01.2024 составил 4021,74 руб., а с 01.04.2024 – 3424,67 руб., из расчета за месяц. При оформлении документов Бажанова М.О. неоднократно уведомлялась об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе о прекращении обучения, переводе на заочную форму обучения. Из письма учебного заведения от 24.04.2024 следует, что Бажанова М.О. отчислена из учебного заведения с 20.01.2023 по собственному желанию приказом учебного заведения № 314/4 от 24.01.2023, однако о данном факте в органы пенсионного и социального обеспечения не сообщила, продолжила получать выплаты. С 01.06.2024 выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии не производилась. Из изложенного следует, что Бажановой М.О. не имелось оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца за периоды с января по июнь 2022 года и за период с февраля 2023 года по апрель 2024 года на общую сумму 159651,89 руб., также федеральной социальной доплаты к пенсии на сумму 15789,89 руб. за период с января по май 2025 года. Факт выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии подтверждается информацией о выплате денежных средств. По заявлению от 13.08.2024 Бажанова М.О. вновь стала получателем выплат, в связи с чем в счет погашения переплаты производились удержания из пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, в счет погашения переплаты пенсии поступило 21006,72 руб., непогашенная сумма составила 138645,17 руб. – пенсия по случаю потери кормильца, 15789,89 руб. – федеральная социальная доплата к пенсии.
Истец ОСФР по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении. От представителя истца Громовик О.А., действующей на основании доверенности от 14.01.2026 сроком полномочий до 31.12.2026 поступили дополнительные письменные пояснения по делу, из которых следует, что согласно сведениям, поступившим из учебных заведений Бажанова М.О. была отчислена из первого учебного заведения с 30.12.2021, а из второго учебного заведения 20.01.2023, однако о данных фактах своевременно в территориальный орган пенсионного и социального обеспечения не сообщила. С 01.06.2024 выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты не производились. После прекращения выплат, Бажанова М.О. по заявлению от 03.08.2024 вновь была назначена пенсия и ФСД по предоставленной справке <номер обезличен> от 02.08.2024 об обучении в третьем учебном заведении – ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» с 01.09.2023. Срок окончания обучения по справке 31.08.2027. Социальная пенсия Бажановой М.О. назначена в соответствии со ст. 23 Закона № 166-ФЗ с первого числа месяца, в котором поступило заявление о назначении пенсии, то есть с 01.08.2024. Оснований для назначения социальной пенсии с другой даты или осуществления перерасчета, начиная с 01.09.2023 не имеется, поскольку законодательством предусмотрено право назначения социальной пенсии ранее первого числа месяца, в котором поступило обращение. Кроме того отмечает, что Бажанова М.О. была отчислена из второго учебного заведения 20.01.2023, то есть с 21.01.2023 утратила право на социальную пенсию и другие выплаты как обучающаяся по очной форме обучения, при в этом ответчик в новом заведении на очной форме ответчика стала обучаться с 01.09.2023, однако ни о своем отчислении, ни о новом поступлении в другое учебное заведение не сообщила, заявление о новом назначении пенсии с сентября 2023 года в территориальный оран пенсионного и социального обеспечения ответчик не подавала, соответственно свое право на выплату с 01.09.2023 как обучающаяся с 01.09.2023 в новом учебном заседании не подтвердила, продолжала получать выплаты до момента выявления факта отчисления из ее предыдущего учебного заведения.
Ответчик Бажанова М.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседании не явилась. Представила письменные возражения на иск, согласно которым полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.01.2022 по февраль 2023 года. Кроме того ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в части требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего за период с февраля 2023 года по август 2023 год, при этом в указанном заявлении ответчик указала, что положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представители ответчика Бажановой М.О. Шевелева О.М., действующая на основании доверенности от 14.03.2026 сроком полномочий три года, Лысенко Н.А., действующая на основании устного ходатайства в порядке передоверия в судебном заседании поддержали заявление ответчика о признании исковых требований в части. При этом оспаривают требования о взыскании неосновательного обогащения возникшего в период с января 2022 года по январь 2023 года, просят применить к нему последствия пропуска срока исковой давности. В настоящее время ответчика Бажанова М.О. обучается, однако выплаты пенсии по случаю потери ей приостановлены, в связи с достижением 23 лет.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 5 п. 4 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.
Пунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пункт 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
При этом обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения.
Как указывалось ранее в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Одним из обстоятельств, с которым закон связывает иждивенство детей умершего родителя, достигших возраста 18 лет, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, является обучение по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
Отнесение законом совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме, к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца обусловлено тем, что эти дети с учетом специфики организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования ограничены в приобретении постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности. Тем самым иждивенство таких детей доказывается фактом обучения.
В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» статус обучающегося физическое лицо приобретает или теряет с даты, указанной в приказе о зачислении на обучение или отчислении из образовательной организации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Бажановой М.О. от 10.09.2021 и справки Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) от 20.08.2021 <номер обезличен> ответчику распоряжением Центра ПФР № 1 по УП в ТО (Ленинский) от 15.09.2021 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 7535,79 руб. с 01.09.2021 по 31.08.2023.
Распоряжениями от 24.03.2022, 01.06.2022 о перерасчете размера пенсии размер социальной пенсии по случаю потери кормильца установлен с 01.04.2022 - 8183,86 руб., с 01.06.2022 – 9002,25 руб.
Решением ОПФР по Томкой области (Ленинский) от 28.10.2022, на основании заявления Бажановой М.О. поданного 12.09.2022 в ОПФР по Томской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца и справки Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» от 02.02.2022, ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 9002,25 руб. с 01.09.2022 по 01.02.2026.
Распоряжениями о перерасчете размера пенсии от 01.04.2023, 20.03.2024 размер социальной пенсии по случаю потери кормильца установлен с 01.04.2023 – 9299,33 руб., с 01.04.2024 – 9996,78 руб.
Кроме того на основании заявления Бажановой М.О. о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 13.08.2024, а также справки Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации от 02.08.2024, решением ОСФР по Томской области (Ленинский) от 16.08.2024, ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 9996,78 руб. с 01.08.2024 по 01.02.2026.
Кроме того, решение ОСФР по Томской области (Ленинский) от 01.01.2024 <номер обезличен>, Бажановой М.О. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 4021,74 руб., на основании распоряжения ОСФР по Томской области (Ленинский) от 25.03.2024 в размере 3724,67 руб. с 01.04.2024.
Из заявления о назначении пенсии следует, что Бажанова М.О. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган пенсионного и социального обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
01.01.2023 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения – Томского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование – ОСФР по Томской области).
Из содержания иска, а также пояснений истца следует, что Бажанова М.О. отчислена из Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) с 30.12.2021, а из Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» с 20.01.2023, однако об указанных обстоятельства своевременно в территориальный орган пенсионного и социального обеспечения на сообщила. Указанное в том числе подтверждается справкой Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» (ОмГТУ) от 24.04.2024 согласно которой Бажанова М.О., 02.02.2003 отчислена с 20.01.2023 из числа студентов ОмГТУ приказом от <номер обезличен> по собственному желанию, а также указанный обстоятельства не оспаривались ответчиком и его представителями в ходе рассмотрения гражданского дела.
Истцом указано, что поскольку ответчик о факте прекращения обучения по очной форме в ОСФР по Томской области не сообщила, в отсутствие законных оснований продолжала получать социальную пенсию по случаю потери кормильца, а также федеральную социальную доплату к пенсии, что подтверждается историей выплаты за период с 01.12.2022 по 31.03.2025, что свидетельствует о недобросовестности действий ответчика.
Таким образом, за периоды с января 2022 года по июнь 2022 года и с февраля 2023 по май 2024 года образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 154435,06 руб.
Между тем, возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности к периоду начисления неосновательного обогащения с 01.01.2022 по февраль 2023 года.
В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, о том, что Бажанова М.О. отчислена из Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) с 30.12.2021, истцу стало известно при предъявлении Ей (Бажановой М.О.) справки Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» о зачислении <номер обезличен> от 02.09.2022.
Таким образом, с сентября 2022 года истцу было известно о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты по случаю потери кормильца и ее излишней выплаты за предшествующий период с января 2022 года по июнь 2022 года.
С настоящим иском ОФСР по Томской области обратилось в суд 19.02.2026 года, согласно квитанции об отправке.
При таких обстоятельствах, учитывая дату, с которой истец узнал о нарушении своего права, суд приходит к выводу о том, что ОФСР по Томской области пропущен срок исковой давности за период с января 2022 года по июнь 2022 года. Никаких доказательств уважительности причин пропуска срока истцом представлено не было.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, образовавшаяся с февраля 2023 года.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с января 2022 года по март 2025 года Бажановой М.О. выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 138645,17 руб., а также федеральная социальная доплата в размере 15789,89 руб., а всего 154434,06 руб.
Вместе с тем, как установлено, ранее Бажанова М.О. отчислена из Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» с 20.01.2023 года на основании приказа от № 314/4 от 24.01.2023.
При этом, согласно справке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации от 13.03.2026 № ФО-06055/2026, Бажанова М.О., 02.02.2003 года рождения является студенткой ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» и обучается на 3 курсе очной формы по договору об образовании. Приказ о зачислении от 21.08.2023 № 01-21691. Дата начала обучения 01.09.2023. Планируемая дата окончания обучения 31.08.2027. Факт обучения Бажановой М.О. в образовательном учреждении подтверждается выпиской из электронной зачетной книжки от 14.03.2026 № ЭЗК-02427/2026.
Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что действительно ответчик Бажанова М.О. с 20.01.2023 отчислена из Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет», однако с 01.09.2023 продолжила обучение в ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».
Само по себе непредставление сведений о зачислении в другое учебное заведение не могло повлечь перерасхода средств на выплату пенсии за весь период обучения ответчика.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с момента обучения в период с сентября 2023 года по март 2025 года Бажанова М.О. имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем получение такой пенсии и федеральной социальной доплаты в указанный период не могло считаться неосновательным обогащением ответчика, соответственно сумма выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты за период с сентября 2023 года по май 2024 года не подлежит взысканию.
Поведение ответчика Бажановой М.О. в указанный период обучения не противоречит принципу недопустимости злоупотребления правом и не может быть расценено в качестве недобросовестного.
Вместе с тем суд отмечает, что в нарушение норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, Бажанова М.О. не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в период с февраля 2023 года по августа 2023 года включительно, в указанный период она нигде не обучалась, что повлекло необоснованную выплату ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период.
Таким образом, сумма переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с февраля 2023 по август 2023 года составила 51600,90 руб., из расчета: 7201,80 (февраль 2023) + 7201,80 (март 2023) +7439,46 (апрель 2023) +7439,46 (май 2023) +7439,46 (июнь 2023) +7439,46 (июль 2023) +7439,46 (переплата за август 2023). При этом суд принимает во внимание, что исходя из представленного истцом расчета в указанный период федеральная социальная доплата Баженовой М.О. не начислялась.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает частичное признание иска ответчиком Бажановой М.О.
Поскольку ответчик доказательств в подтверждение обоснованности получения заявленных ко взысканию истцом денежных сумм не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая признание ответчиком исковых требований в части, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Бажановой М.О. неосновательного обогащения в виде переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в части, а именно за период февраля 2023 по август 2023 года в размере 51600,90 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, с учетом положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36, с подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Баженовой М.О. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Бажановой М.О, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Бажановой М.О. <дата обезличена> года рождения, <номер обезличен>, в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 51600,90 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Бажановой М.О,, <дата обезличена> года рождения, <номер обезличен>, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Сурнина
Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2026 года