РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., истцов Басацкой Т.Н., Тотымачевой Т.В., их представителя МахоткинойД.И., действующей на основании доверенности от 13.02.2026, сроком на три года, ответчика Басацкой О.Ю., ее представителя Байрамова Э.М., действующего на основании ордера от 12.03.2026 №07/129, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Басацкой Т.Н., Тотымачевой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Басацкой О.Ю. о лишении прав на получение мер социальной поддержки, положенных супруге военнослужащего в случае его гибели при исполнении военной службы, установил:
Басацкая Т.Н., Тотымачева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к Басацкой О.С., в котором с учетом частичного отказа от иска просят лишить ответчика прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО2, <дата обезличена> года рождения и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых супругам военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
В обоснование требований указывают, что ответчик является женой ФИО2, который погиб при выполнении задач специальной военной операции на территориях ЛНР, ДНР и Украины. В связи с гибелью супруга у Басацкой О.Ю. возникло право на льготы и привилегий, предоставляемые государством супругам военнослужащих, в случае их гибели при исполнении обязанностей военной службы. Но Басацкая О.Ю. и погибший ФИО2 фактически супругами никогда не являлись, вместе не прожили, совместного хозяйства не вели. В день свадьбы между ними произошел конфликт, после которого ФИО2 ушел из квартиры Басацкой О.Ю. и никогда с ответчиком не жил. Полагают, что в указанной связи у ответчика не возникло права на получение льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации супругам военнослужащих, в случае их гибели при исполнении обязанностей военной службы.
В судебном заседании истцы Басацкая Т.Н., Тотымачева Т.В., их представитель Махоткина Д.И., требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом частичного отказа от иска.
Ответчик Басацкая О.Ю., ее представителя Байрамов Э.М., требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Военный комиссариат Томской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
Военный комиссариат Томской области представил отзыв, согласно которому оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лиц, несовершеннолетние дети застрахованного лица (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ определено, что В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 №22-11).
В Томской области членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции, тоже оказывается социальная помощь и предоставляются меры социальной поддержки.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане но своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Из дела следует, что ответчик Басацкая О.Ю. является супругой ФИО2
30.01.2024 ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
25.10.2025 ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связаны с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещением военного комиссара Томского района от 18.02.2026 №532, свидетельством о смерти от 19.02.2026.
Судом установлено, что брак между Басацкой О.Ю. и ФИО2 зарегистрирован 24.12.2022. Однако уже в день регистрации и в ходе свадебного торжества произошел конфликт, в результате чего погибший в ночь на 25.12.2022 покинул место празднования и убыл к своей матери в <адрес обезличен>. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО3 (родной сестры погибшего), а также не оспорено самим ответчиком.
Из объяснений истца Басацкой Т.Н. (матери погибшего) следует, что после регистрации брака сын проживал с ответчиком лишь непродолжительное время: «пару дней», впоследствии — «недели две». При этом погибший неоднократно знакомил мать с другими женщинами (Полиной, Анной), которых представлял как «будущих жен», и выражал намерение расторгнуть брак с ответчиком.
Истец Тотымачева Т.В. подтвердила, что в феврале 2024 года погибший сообщил ей о своем браке, однако уточнил, что «в браке не живет».
Наиболее детальные и последовательные показания даны свидетелем ФИО3 (сестрой погибшего), у которого погибший фактически проживал большую часть времени после января 2023 года. Свидетель пояснила, что в ночь после регистрации брака (с 24 на 25 декабря 2022 года) погибший уехал от ответчика в <адрес обезличен> к матери. После января 2023 года погибший к ответчику не возвращался, совместное проживание с ней фактически прекратилось. В 2023–2025 годах погибший постоянно проживал у свидетеля, хранил там свои вещи, питался за счет свидетеля. Ответчик ни разу не приезжала к свидетелю, попыток наладить совместный быт с погибшим не предпринимала. Когда погибший убывал в Москву на заработки либо в колонию-поселение в 2023 году, ответчик также не поддерживала с ним отношений.
Свидетель ФИО4 (двоюродная сестра погибшего) подтвердила, что в 2023 году погибший сообщал ей о необходимости развода, поскольку «не жили вместе» с ответчиком.
Свидетель ФИО5 (тетя погибшего) указала, что в 2024–2025 годах погибший приводил к ней других женщин (Анну, затем Полину), представляя их как будущих жен, и сообщал о намерении расторгнуть брак с ответчиком в ноябре 2025 года, чтобы зарегистрировать брак с Полиной.
Свидетель ФИО6, не состоящая в родстве со сторонами, будучи подругой сестры погибшего, показала, что часто видела погибшего в квартире сестры (ФИО3) в 2024 году, он там ночевал, хранил вещи, и только на похоронах свидетель узнала, что погибший был женат.
Свидетели, приглашенные самим ответчиком — её мать ФИО7 и брат ФИО8 — объективно подтвердили лишь то, что погибший находился в квартире ответчика в январе 2023 года. При этом мать ответчика показала, что уже с февраля 2023 года она зятя не видела, а брат ответчика пояснил, что перестал ходить в гости к сестре после января 2023 года и о совместном проживании сестры с погибшим после этой даты ему ничего не известно. Сама ответчик в судебном заседании, будучи допрошенной, давая противоречивые показания, путаясь во времени и датах, ссылаясь на то, что не помнит точные периоды, указала, что с апреля 2023 года погибший у неё уже не ночевал у нее, а лишь изредка заходил, совместного бюджета и общего хозяйства они не вели, погибший её не обеспечивал, крупные покупки и кредиты отсутствовали, о направлении погибшего на СВО она узнала уже после того, как он убыл на военную службу, на проводах не присутствовала, на могиле погибшего не была, место захоронения ей неизвестно, узнав о том, что погибший сделал предложение другой женщине, выражала желание развестись, однако развод оформлен не был ввиду отсутствия у погибшего времени на фоне участия в боевых действиях.
Намерение ответчика расторгнуть брак с ФИО2 подтверждается также перепиской, представленном в материалы дела где ответчик спрашивает у сестры ФИО2 где ее брат и выражает желание расторгнуть брак.
Таким образом, собственные показания ответчика опровергают наличие длительных фактических брачных отношений, ведение общего хозяйства и создание семьи. Максимальный признаваемый самой ответчицей срок фактического совместного проживания после регистрации брака составил не более одного месяца (январь 2023 года), а в остальной период (с апреля 2023 года до гибели погибшего в 2025 году) брачные отношения были фактически прекращены, совместное проживание отсутствовало.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит показания свидетелей со стороны истцов (родственников погибшего) последовательными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами дела и частично с показаниями свидетелей ответчика и пояснениями самого ответчика. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованность в исходе дела сама по себе не свидетельствует о недостоверности показаний, которые объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.
В ходе судебного разбирательства ответчик не смогла сообщить достоверные сведения о дате рождения погибшего супруга. Данный факт имеет существенное значение при оценке действительного характера отношений сторон. Дата рождения относится к категории элементарных биографических данных, которые естественным образом усваиваются лицами, ведущими совместное бытовое общение, регулярно актуализируются в рамках семейных традиций (празднование дней рождения) и входят в круг сведений, известных даже при поверхностном знакомстве, а тем более в рамках брачных отношений. Незнание столь базового факта о лице, с которым якобы поддерживались семейные отношения, объективно свидетельствует об отсутствии регулярного межличностного взаимодействия, формальном характере зарегистрированного брака, несоблюдении сторонами сущностных признаков брачного союза (создание семьи, взаимная поддержка, совместное ведение хозяйства). Указанное обстоятельство, в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждает, что фактические брачные отношения между сторонами отсутствовали, а регистрация брака не повлекла возникновения подлинных семейных связей.
Суд приходит к выводу, что между Басацкой О.Ю. и погибшим ФИО2 после непродолжительного периода формального совместного проживания в январе 2023 года фактические семейные отношения были прекращены, общее хозяйство не велось, взаимная поддержка и забота отсутствовали. Погибший не рассматривал ответчика в качестве члена своей семьи, открыто состоял в отношениях с другими женщинами, планировал расторжение брака с ответчиком и регистрацию нового брака. Сам факт регистрации брака носил формальный характер, стороны к реальному созданию семьи не приступили.
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчик Басацкая О.Ю. на момент гибели ФИО2 и в предшествующий ей длительный период не состояла с погибшим в фактических брачных (семейных) отношениях, не являлась членом его семьи, не утратила кормильца в смысле, придаваемом законодательством о социальной поддержке семей погибших военнослужащих.
В связи с изложенным, исковые требования родственников погибшего — о признании ответчика утратившей право на получение льгот, единовременных и ежемесячных выплат, мер социальной поддержки, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Басацкой Т.Н. подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (чек по операции от 20.02.2026), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
лишить Басацкую О.Ю., <дата обезличена> года рождения, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в том числе признать ее утратившей право на получение выплат страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых супругам военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Взыскать с Басацкой О.Ю., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу Басацкой Т.Н., <дата обезличена> года рождения <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 07.05.2026.