ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михальченко А.В., Кондакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Михальченко А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 11.09.2025 по 16.02.2026 в размере 344972,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31124,30 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2001, <номер обезличен>, установив способ реализации – с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.02.2025 Михальченко А.В. и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор <номер обезличен> в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 261909 руб. под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2001, <номер обезличен>. В заявлении о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления является направление банком уведомления о залоге транспортного средств в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, произвел выплаты в размере 78928,72 руб., в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.02.2026 составляет 344972,06 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего момента не погашена.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, о чем указал в исковом заявлении. В представленных письменных пояснениях к иску указано, что в расчете задолженности по кредитному договору в разделе «Иные комиссии» рассчитана задолженность за услугу «Возврат в график» в размере 2360 руб. за период с октября 2025 года по январь 2026 года по 590 руб. в месяц, а также комиссия за ведение счета в размере 745 руб. за период с сентября 2025 года по январь 2026 года по 149 руб. в месяц, которая представляет собой комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания в виде направления сообщений (уведомлений) на номер телефона заемщика с информацией об операциях по счету
Ответчики Михальченко А.В., Кондаков А.А. (привлечен к участию в деле в качестве ответчика протокольным определением суда от 03.04.2026) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебных извещений почтовой связью заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков по месту жительства. Судебные извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что позволяет суду на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Определив на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2025 Михальченко А.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, сформированным в электронном виде и подписанным с использованием электронной подписи, в котором просила банк предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 261909 руб. на 60 месяцев, 1826 дней под 19,9% годовых на потребительские цели, открыть ей банковской счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание, подключить ей комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания с удержанием комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно, подтвердила ознакомление с тем, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», комиссия за переход в который составляет 590 руб.
Также Михальченко А.В. 04.02.2025 обратилась в банк с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты и с заявлением о предоставлении транша, сформированными в электронном виде и подписанными с использованием электронной подписи.
04.02.2025 ПАО «Совкомбанк» и Михальченко А.В. в электронном виде подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер обезличен>, согласно которым лимит кредитования составляет 261909 руб. и предоставляется траншами на условиях «до востребования». Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9% годовых и увеличивается до 35,9% годовых в случае, если заемщик в течение 25 дней с даты перечисления транша не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка и/или не перевел на свой банковский счет заработную плату (пенсию). Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж составляет от 6458,28 руб. до 13194,88 руб. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 4 число каждого календарного месяца включительно (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Кроме того, Михальченко А.В. просила рассмотреть настоящее заявление о заключении кредитного договора как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства в размере 261909 руб. путем перечисления указанной суммы на банковский счет Михальченко А.В.
Таким образом, сторонами 04.02.2025 заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта ПАО «Совкомбанк» оферты Михальченко А.В. о заключении кредитного договора, направленной в электронном виде.
Помимо этого, Михальченко А.В. и «Совкомбанк страхование» (АО) заключен договор страхования путем принятия (акцепта) страхователем полиса-оферты. Стоимость страхования, включая расчетно-гарантийные услуги, составляет 59999 руб., из которых 1339 руб. – страховая премия за основные страховые риски. В оферте на подключение тарифного плана «Престижный» приведен перечень расчетно-гарантийных услуг и условия оплаты стоимости страхования: путем списания с банковского счета клиента в дату оплаты минимального обязательного платежа по кредитному договору ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение льготного периода.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 04.02.2025 по 16.02.2026, заявлением о заключении договора потребительского кредита от 04.02.2025, заявлением о предоставлении транша, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, данными по подписанию договора в электронном виде, офертой на подключение тарифного плана, ключевым информационным документом об условиях договора добровольного коллективного страхования по Тарифному плану «Престижный», заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленными на возврат его просроченной задолженности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых.
Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету за период с 04.02.2025 по 16.02.2026 и письменных дополнений истца, ответчик Михальченко А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита, уплаты процентов и других предусмотренных договором платежей внесен 10.08.2025, после чего внесение платежей в установленном договором размере прекратилось, в связи с чем сформировалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.02.2026 составляет 344972,06 руб., из которых 261880,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 77032,89 руб. – просроченные проценты, 247,30 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 136,21 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2565,24 руб. – неустойка на просроченные проценты, 5,04 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. – комиссия за услугу «Возврат в график».
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
14.11.2025 в адрес ответчика банком направлена досудебная претензия, в которой банк потребовал досрочно возвратить всю задолженность по кредитному договору в размере 321862,41 руб. в течение 30 дней с момента отправления претензии.
Указанное требование ответчиком не исполнено.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, учитывая отсутствие оснований для снижения размера неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Михальченко А.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 04.02.2025 за период с 11.09.2025 по 16.02.2026 в размере 344972,06 руб.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер обезличен> от 04.02.2025, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
Залог данного транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер <номер обезличен> от 05.02.2025.
Вместе с тем, по сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 12.03.2026 транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, 2001 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, имеет государственный регистрационный знак А105ТН155, с 12.11.2025 зарегистрировано на имя Кондакова А.А.
Следовательно, ответчик Михальченко А.В. произвела отчуждение транспортного средства, переданного в залог ПАО «Совкомбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Поскольку залог транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке, новому собственнику автомобиля Кондакову А.А. при проявлении должной заботливости и осмотрительности должно было быть известно о наличии ограничений в отношении приобретаемого им имущества, в частности о том, что автомобиль является предметом залога, в связи с чем суд приходит к выводу, что залог в отношении спорного автомобиля сохраняется, а на Кондакова А.А. переходят обязанности залогодателя.
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору (более 8 месяцев, с сентября 2025 года), а также то, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем, с учетом отсутствия сведений об утрате предмета залога, считает требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки/модели <данные изъяты>, 2001 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий Кондакову А.А., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как предусмотрено в абз. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку предусмотренный кредитным договором внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество реализовать не представляется возможным ввиду уклонения ответчика от оплаты задолженности и передачи заложенного имущества иному лицу, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворенное судом, в связи с чем способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.
При этом начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 31124,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 106 от 24.02.2026.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Михальченко А.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11124,30 руб. (за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору), с ответчика Кондакова А.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. (за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михальченко А.В., Кондакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Михальченко А.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.02.2025 за период с 11.09.2025 по 16.02.2026 в размере 344972 (триста сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 06 копеек, из которых: 261880,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 77032,89 руб. – просроченные проценты, 247,30 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 136,21 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2565,24 руб. – неустойка на просроченные проценты, 5,04 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2360 руб. – комиссия за услугу «Возврат в график».
Взыскать с Михальченко А.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 124 (одиннадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 30 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, 2001 года выпуска, кузов № <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Кондакову А.А., путем реализации на публичных торгах.
Взыскать с Кондакова А.А., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 18.05.2026.