РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мельничук О.В., при секретаре Воронине А.А., помощник судьи Зеленин С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к Петлину Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
истец акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Петлину Г.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 433 00,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 325,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Петлина Г.А., автомобиля марки Haval Dargo государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 и автомобиля марки Toyota Land Cruiser 100 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО2. Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак <номер обезличен>. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак <номер обезличен>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <номер обезличен> На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <номер обезличен>). ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю Haval Dargo государственный регистрационный знак <номер обезличен> в размере 373 614 руб. и возместило расходы по утрате товарной стоимости в размере 26 386 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <номер обезличен>). ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю Toyota Land Cruiser 100 государственный регистрационный знак <номер обезличен> в размере 33 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 33 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Собственником автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент ДТП являлся Петлин Г.А.. Между АО «Т-Страхование» и Петлиным Г.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата обезличена> (полис <номер обезличен>) со сроком страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Согласно указанному полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Таким образом, рассматриваемый ФИО9 случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнившее обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 433 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 21.01.2026 гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к Петлину Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
Истец АО «Т-Страхование», ответчик Петлин Г.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО9 суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО9 суммы.
Как следует из положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Петлина Г.А., автомобиля марки Haval Dargo государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО1 и автомобиля марки Toyota Land Cruiser 100 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО2.
Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Петлиным Г.А. Правил дорожного движения, при управлении автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак <номер обезличен>
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе схемой административного правонарушения, объяснениями ФИО2, ФИО1 и Петлина Г.А., в которых он свою вину признал, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом.
Собственником автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак <номер обезличен>, является Петлин Г.А.
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак <номер обезличен>, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <номер обезличен>).
Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <номер обезличен>
Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <номер обезличен>
Потерпевшие ФИО3, ФИО2 обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 373 614 руб. и возместило расходы по утрате товарной стоимости в размере 26 386 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 33 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В свою очередь, АО «Т-Страхование» на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), исполняя свои обязанности по договору страхования <номер обезличен> возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> и в размере 33 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об ОСАГО» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
По правилам ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО» сведения о периоде использования транспортного средства существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии (покупной цены полиса).
На основании п. «е» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно полису <номер обезличен>, страхование гражданской ответственности Петлина Г.А. распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло при управлении ответчиком Петлиным Г.А. транспортным средством марки ВАЗ государственный регистрационный знак <номер обезличен> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В силу ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.
Регресс представляет собой правовой инструмент, позволяющий гарантировать имущественные интересы потерпевшей стороны в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору ОСАГО страхователями и (или) застрахованными лицами, а равно имущественные интересы страховых организаций в соответствующих случаях (ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Петлин Г.А. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО,
АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, на основании п. «е» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право регрессного требования к Петлину Г.А., в связи с чем исковые требования о взыскании с Петлина Г.А. страхового возмещения в порядке регресса в размере 433 00,00 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга в размере 433 00,00 руб., суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).
В силу п.п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата обезличена>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом вышеизложенного, поскольку судом удовлетворено требование о взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу истца денежных средств, суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, заявлены обосновано и подлежат также удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 325 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13325 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» к Петлину Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Петлина Г.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 433 00,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 325,00 рублей.
Взыскать с с Петлина Г.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, от суммы страхового возмещения в размере 433 00,00 рублей за период со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Мельничук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.04.2026 года