РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «2022» к Момунжанову Э.Т. о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба, установил:
АО «2022» обратилось в суд с иском к Момунжанову Э.Т., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 11.12.2023 в размере 108779 руб., из которых: 13000 руб. – сумма основного долга, 95779 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 11.12.2023 о взыскании задолженности и процентов за период с 11.01.2024 по 15.01.2026, денежные средства в размере 4263 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.08.2023 ООО «Автоуслуги» и Момунжановым Э.Т. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 2934, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN <номер обезличен><номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Владельцем автомобиля является АО «2022». В период действия договора субаренды транспортному средству причинен ущерб в виде повреждений, в связи с чем ООО «Автоуслуги» и Момунжановым Э.Т. заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству арендодателя ущерба. В настоящее время ООО «Автоуслуги» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», таким образом к истцу перешли все права по соглашению о возмещении ущерба № 5500 от 11.12.2023. По условиям данного соглашения субарендатор обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 23500 руб. в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения. Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек 10.01.2024, однако ответчиком в счет возмещения ущерба внесено лишь 10500 руб., оставшаяся сумма ущерба до настоящего момента не погашена. В случае неисполнения условий соглашения предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушения обязательства до полного его исполнения. Определением мирового судьи отказано в вынесении судебного приказа, поскольку данные требования не являются бесспорными.
Истец АО «2022», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Момунжанов Э.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства спора посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, будучи при этом в полном объеме ознакомленным с материалами гражданского дела.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.08.2023 ООО «Автоуслуги» (субарендодатель) и Момунжанов Э.Т. (субарендатор) заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа № 2439, по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспорте средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату (стоимость аренды составляет 2130 руб. в сутки), на срок 12 месяцев и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий. Предметом субаренды является легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>.
Согласно Общим условиям договоров аренды/субаренды ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе, ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон либо на основании заключения/отчета специалиста (п. 3.2 Общих условий).
В соответствии с актом о выявлении повреждений транспортного средства от 11.12.2023, составленным ООО «Автоуслуги» и Момунжановым Э.Т., при наружном осмотре автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, выявлены повреждения транспортного средства, образовавшиеся в результате ДТП, виновником которого являлся Момунжанов Э.Т. По соглашению сторон стоимость восстановительного ремонта с учетом объема и характера выявленных повреждений определена в размере 23500 руб. Субарендатор с объемом повреждений и стоимостью восстановительного ремонта согласился, о чем имеется его собственноручная подпись в акте.
11.12.2023 ООО «Автоуслуги» (субарендодатель) и Момунжанов Э.Т. (субарендатор) заключили соглашение № 5500 о возмещении причиненного ущерба, по условиям которого субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 11.12.2023 обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 23500 руб., образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № 2439 от 21.08.2023, в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из искового заявления и выписки из личной карточки водителя Момунжанова Э.Т., последним в счет возмещения стоимости причиненного ущерба в период с 12.12.2023 по 19.01.2024 внесены денежные средства в общей сумме 10500 руб. Остаток задолженности по соглашению о возмещении ущерба в размере 13000 руб. до настоящего момента ответчиком не погашен, доказательств тому не представлено.
По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2025 ООО «Автоуслуги» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022» на основании договора присоединения от 17.03.2025.
Следовательно, к АО «2022» на основании п. 2 ст. 58, подп. 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности кредитора по соглашению № 5500 о возмещении причиненного ущерба, заключенному 11.12.2023 ООО «Автоуслуги» и Момунжановым Э.Т.
При таких данных, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы ущерба по соглашению суд приходит к выводу о взыскании с Момунжанова Э.Т. в пользу АО «2022» задолженности по соглашению № 550 о возмещении причиненного ущерба от 11.12.2023 в размере 13000 руб.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6 соглашения о возмещении причиненного ущерба предусмотрено, что за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет процентов в соответствии с условиями соглашения о возмещении ущерба по ставке в размере 1% за каждый день просрочки за период с 11.01.2024 по 15.01.2026 на общую сумму 95779 руб. судом проверен и признан арифметически верным.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данной нормы снижение предусмотренных договором процентов не допускается менее ключевой ставки Банка России, что также разъяснено в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Таким образом, учитывая, что соглашением сторон о возмещении причиненного ущерба предусмотрена штрафная санкция за его неисполнение в виде начисления процентов (неустойки), суд полагает возможным применить к ней положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение ответчиком обязательств по соглашению возмещению ущерба повлекло причинение истцу ущерба либо иных значительных негативных последствий, принимая во внимание остаток задолженности по соглашению и сумму предъявленных ко взысканию процентов, а также действующую на момент обращения истца с иском в суд ключевую ставку, установленную Банком России (15,5% годовых), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности установленного размера процентов 1% в день (365% годовых) от неоплаченной в срок суммы ущерба последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения размера установленных договором процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,05% в день (18,25% годовых) от неоплаченной в срок суммы ущерба.
Отсюда следующий расчет процентов с учетом их снижения и пояснений истца, приведенных в расчете, об оставшейся сумме долга по состоянию на дату окончания срока для добровольной уплаты суммы ущерба по соглашению в размере 15100 руб.:
За период с 11.01.2024 по 12.01.2024: 15100 руб. ? 0,05% ? 2 дня = 15,10 руб.
За период с 13.01.2024 по 13.01.2024: 14800 руб. ? 0,05% ? 1 день = 7,40 руб.
За период с 14.01.2024 по 15.01.2024: 14500 руб. ? 0,05% ? 2 дня = 14,50 руб.
За период с 16.01.2024 по 16.01.2024: 14200 руб. ? 0,05% ? 1 день = 7,10 руб.
За период с 17.01.2024 по 17.01.2024: 13900 руб. ? 0,05% ? 1 день = 6,95 руб.
За период с 18.01.2024 по 18.01.2024: 13600 руб. ? 0,05% ? 1 день = 6,80 руб.
За период с 19.01.2024 по 19.01.2024: 13300 руб. ? 0,05% ? 1 день = 6,65 руб.
За период с 20.01.2024 по 15.01.2026: 13000 руб. ? 0,05% ? 727 дней = 4725,50 руб.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Момунжанова Э.Т. в пользу истца АО «2022» по ставке 0,05% годовых за период с 11.01.2024 по 15.01.2026, составляет 4790 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом частичного удовлетворения иска в связи со снижением размера штрафных процентов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4263 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «2022» к Момунжанову Э.Т. о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Момунжанова Э.Т., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713) задолженность по соглашению № 5500 о возмещении причиненного ущерба от 11.12.2023 в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 15.01.2026 в размере 4790 (четыре тысячи семьсот девяносто) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля.
В остальной части в удовлетворении иска акционерному обществу «2022» отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 19.05.2026.