РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием истца Степановой В.И., законного представителя истца Степановой В.И. Щуковой Н.А., ответчика Степановой Ю.В., представителя ответчика Коноваловой Л.И., действующей на основании доверенности от 11.03.2026, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Степановой В.И., ФИО1 в лице законного представителя Щуковой Н.А. к Степановой Ю.В. о включении денежных средств в состав наследственной массы, возврате денежных в состав в наследственную массу, отказе в выделе супружеской доли, установил:
Степанова В.И., Степанова В.И. в лице законного представителя Щуковой Н.А. обратились в суд с иском к Степановой Ю.В., в котором, с учетом уточнения требований просят включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего 25.11.2023, денежные средства в размере 878420,44 руб., обязать Степанову Ю.В. возвратить в наследственную массу наследодателя ФИО2 долю наследственного имущества наследника Степановой В.И. в виде денежных средств в размере 292806,81 руб., обязать Степанову Ю.В. возвратить в наследственную массу наследодателя ФИО2 долю наследственного имущества наследника В.И. в лице законного представителя Щуковой Н.А. в виде денежных средств в размере 292806,81 руб., отказать Степановой Ю.В. в выделе супружеской доли и во включении 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», акционерном обществе «Альфа- Банк», акционерном обществе «Газпромбанк», публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», публичном акционерном обществе «Новосибирский социальный некоммерческий банк «Левобережный», акционерном обществе «Т-Банк», в наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего 25.11.2023, распределить судебные расходы взыскав со Степновой Ю.В. в пользу Степановой В.И. и В.И. в лице законного представителя Щуковой Н.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины по 8356 руб. в пользу каждого истца.
В обоснование требований указывают, что ФИО2 являлся участником специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, пропал без вести 25.11.2023 и решением Советского районного суда г. Томска от 03.09.2025 признан умершим 25.11.2023. Стороны являются наследниками первой очереди. Степанова Ю.В. после смерти ФИО2 продолжила пользоваться средствами, поступавшими на счет ФИО2 после его смерти, в то время как с даты смерти эти денежные средства являются наследственной массой и подлежат распределению между всеми наследниками – двумя истцами и ответчиком, в равных долях.
В судебном заседании истец Степанова В.И., законный представитель В.И. Щукова Н.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенными в исковом заявлении, с учетом его уточнения.
Ответчик Степанова Ю.В., ее представитель Коновалова Л.И. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.
Третье лицо нотариус Гришель И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Из дела следует, что ФИО2 являлся участником специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, что подтверждается справкой от 27.03.2025 №СМО-20250327-25352510890-3 (л.д. 7), пропал без вести 25.11.2023 (л.д. 8) и решением Советского районного суда г. Томска от 03.09.2025 признан умершим 25.11.2023 (л.д.105-106).
На основании решении суда выдано свидетельство о смерти ФИО2 от 11.12.2025 II-ОМ № 543777, в соответствии с которым ФИО2 умер 25.11.2023 (том 1, л.д. 9).
04.12.2025 заведено наследственное дело ФИО2 №41259638-142/2025.
Стороны являются наследниками первой очереди: Степанова В.И. является матерью ФИО2 (л.д. 6). В.И. –дочь ФИО2 (л.д.10). Степанова Ю.В. является супругой ФИО2 (л.д. 11). Брак заключен 08.07.2022 (л.д. 176).
И истцы и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Требования истцов мотивированы тем, что ответчик неправомерно уменьшила наследственную массу, распорядившись денежными средствами наследодателя, чем нарушила права остальных наследников. При этом истцы полагают, что наследственная масса в виде денежных средств наследодателя на его счетах не может быть уменьшена за счет выдела из нее супружеской доли.
С учетом предмета спора юридически значимыми обстоятельствами по делу являются размер денежных средств, находившихся на счетах наследодателя на дату его смерти, факт и размер расходования ответчиком денежных средств наследодателя, повлекло ли такое расходование уменьшение доли наследственного имущества, причитающейся каждому из истцов, а также установление правового режима спорных денежных средств — относились ли они к общему совместному имуществу супругов либо являлись личной собственностью наследодателя, не подлежащей разделу.
Из дела следует, что решением Советского районного суда г. Томска от 03.09.2025 определена дата смерти ФИО2 25.11.2023.
Поскольку решение суда устанавливает юридический факт наступления смерти именно в указанную дату, при определении состава наследственного имущества суд руководствуется 25.11.2023 как моментом открытия наследства.
Следовательно, в состав наследственной массы ФИО2 подлежат включению все денежные средства, находившиеся на его банковских счетах по состоянию на 25.11.2023.
Поступления на имя наследодателя после его юридической смерти, не могут быть квалифицированы как наследственное имущество и подлежат разрешению в ином правовом порядке, но не в рамках раздела наследства по правилам статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда Федеральной налоговой службы от 05.03.2026 на имя ФИО2 открыты следующие счета в банках: <номер обезличен> в Банке ГПБ (АО), <номер обезличен> в Банке Левобережный (ПАО), <номер обезличен> в АО «Альфа – Банк», <номер обезличен> в Банке ВТБ (ПАО), <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в ПАО Сбербанк, <номер обезличен> АО «ТБанк».
В соответствии с письмами Банка ГПБ (АО) от 12.03.2026, Банка Левобережный (ПАО) от 12.03.2026, АО «Альфа – Банк» от 20.03.2026, Банка ВТБ (ПАО) от 16.03.2026 остаток денежных средств по счетам ФИО2, открытым в указанных банках, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, по состоянию на 25.11.2023 составил 0 руб.( том 1, л.д. 102, 111,113, 242).
ПАО Сбербанк представил выписку по банковским счетам ФИО2, открытым в ПАО Сбербанк на диске (письмо от 15.03.2026, л.д. 116-117). Из предоставленной банком информации следует, что на счетах ФИО2 <номер обезличен>, <номер обезличен> в ПАО Сбербанк дату смерти имелся нулевой остаток.
Также на счете ФИО2 <номер обезличен> остаток на дату смерти составил 54,21 руб., на счете <номер обезличен> остаток на дату смерти составил 242697, 75 руб.
В соответствии с письмом АО «ТБанк» от 21.03.2026 на имя ФИО2 открыт текущий счет <номер обезличен>, входящий остаток по которому по состоянию на 25.11.2023 составил 4388,44 руб. (л.д. 239).
Таким образом общий остаток средств на всех счетах ФИО2 на дату смерти составил 247130,4 руб.
Из выписки по счету <номер обезличен>, открытому в ПАО Сбербанк следует, что после даты открытия наследства (25.11.2023) на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 158 000 рублей в качестве дополнительно ежемесячной выплаты военнослужащим (мобил.) в соответствии с приказом Президента 788 за ноябрь 2023 года (Том 1, л.д. 136). Поскольку указанная выплата произведена за ноябрь 2023 года, то есть за период, истекший до даты смерти наследодателя, право на ее получение возникло у ФИО2 при жизни.
В соответствии с пунктами 1,2 статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 3 статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку денежные средства в размере 158 000 рублей поступившие на счет ФИО2 11.12.2023 в качестве дополнительно ежемесячной выплаты военнослужащим (мобил.) в соответствии с приказом Президента 788 за ноябрь 2023 года были получены и израсходованы супругой ФИО2 – Степановой Ю.В., которая относится к кругу лиц, указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (совместно проживающий член семьи/иждивенец), и в установленный четырехмесячный срок иные лица, имеющие право на получение этих сумм, соответствующих требований к плательщику не предъявили, то данные суммы не подлежат включению в состав наследства.
Положения пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы, так как отсутствуют условия для включения сумм в наследство (отсутствие лиц, имеющих право, или непредъявление ими требований в срок при наличии иного лица, реализовавшего свое право).
С учетом изложенного общий размер наследственной массы, состоящей из денежных средств на счетах ФИО2, составляет 247140,4 руб., исходя из следующего расчета 54,21+242697.75+ 4388,44= 247140,4 руб.
Разрешая требование об отказе Степановой Ю.В. в выделении 1/2 доли в денежных средствах, находившихся на счетах наследодателя ФИО2, как пережившей супруге, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичные положения регламентированы пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Анализ выписки по счету ФИО2, <номер обезличен> открытого в ПАО Сбербанк позволяет сделать вывод, что счет использовался наследодателем для получения денежного довольствия военнослужащего, дополнительных ежемесячных выплат (в том числе мобилизованным), компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ветеранам боевых действий, пенсий, пособий и иных социальных выплат, предусмотренных действовавшим законодательством.
Счет ФИО2 использовался для регулярного зачисления публичных и социальных выплат, в том числе связанных с его статусом военнослужащего и ветерана боевых действий. В ходе судебного заседания ответчика Степанова Ю.В. подтвердила указанные обстоятельства.
На счет ФИО2 не поступали денежные средства, связанные с причинением увечья или иного повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей (единовременное пособие, выплаты в возмещение вреда здоровью и т.п.), которые по своей правовой природе являются личной компенсацией, предназначенной непосредственно пострадавшему лицу, и не относятся к общему имуществу супругов и разделу не подлежат.
Анализ выписок по банковскому счету ФИО2 позволяет прийти к выводу, что поступившие на его имя денежные средства являются доходами, полученными в период брака, не имеют специального целевого назначения, исключающего их раздел, а следовательно, подлежат включению в состав совместно нажитого имущества супругов Степановых.
Сам по себе факт открытия банковских счетов до заключения брака правового значения для определения режима имущества как совместного не имеет. В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, полученные в период брака, независимо от того, на какой именно счет они зачислены и когда этот счет был открыт.
Доказательств того, что денежные средства, находившиеся на счетах на дату смерти ФИО2, являлись его личным имуществом истцами в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, на такое обстоятельства в ходе рассмотрения дела не ссылались. Следовательно, все поступления в период брака презюмируются совместными, а открытие счетов до брака этот правовой режим не изменяет.
Указание истцов на то, что после смерти наследодателя Степанова Ю.В. распорядилась денежными средствами, не может служить основанием для лишения ее права на супружескую долю.
С учетом изложенного, требование истцов об отказе Степановой Ю.В. в выделении 1/2 доли в денежных средствах, находившихся на счетах наследодателя ФИО2, как пережившей супруге удовлетворению не подлежит.
Степанова Ю.В., являясь пережившей супругой наследодателя, имеет право на 1/2 долю в указанных денежных средствах, что с учетом сумм на счетах ФИО2, составляющих наследственную массу наследодателя (247140,4 руб.), составляет 123570,2 руб. (из расчета 247140,4/2) Указанная супружеская доля не входит в состав наследства и подлежит выделению до раздела наследственной массы.
Оставшаяся часть наследственного имущества в размере 123570,2 руб. подлежит распределению между наследниками первой очереди, к которым относятся Степанова Ю.В., мать наследодателя Степанова В.И. и дочь В.И., доля каждого из трех наследников в наследственной массе составляет 41190,06 руб.
Разрешая требование истцов о возложении на Степанову Ю.В. обязанности возвратить в наследственную массу наследодателя ФИО2 долю наследственного имущества истцов суд исходит из следующего.
Из дела следует, что с даты смерти ФИО2 с его счетов производились расходные операции. На дату рассмотрения дела на счетах ФИО2 имеется нулевой остаток, за исключением счета <номер обезличен>, открытого в ПАО Сбербанк, где остаток составляет 12,53 руб.
В судебном заседании ответчик Степанова Ю.В. подтвердила факт расходования средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк и наличия у нее при жизни наследодателя доверенности на право распоряжения всеми денежными средствами, находившимися на всех банковских счетах ФИО2 Учитывая, что именно ответчик обладала реальной возможностью единолично совершать расходные операции по счетам открытым как в ПАО Сбербанк, так и в других банках, а также принимая во внимание, что после смерти наследодателя все денежные средства с указанных счетов были сняты либо израсходованы, тогда как доказательств совершения таких операций иными лицами материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что Степанова Ю.В. распорядилась спорными денежными средствами. Наличие доверенности в совокупности с отсутствием иных лиц, имевших доступ к счетам, свидетельствует о том, что ответчик является лицом, фактически истратившим денежные средства, входившие в состав наследственной массы. При этом действия ответчика по распоряжению наследственным имуществом после смерти супруга в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, однако не освобождают ее от обязанности по возврату истраченных сумм в состав наследственной массы и их распределению между всеми наследниками в равных долях.
В настоящее время на счете наследодателя <номер обезличен>, открытом в ПАО Сбербанк имеется остаток в размере 12,53 руб. Доля каждого наследника в остатке составляет 4,17 руб.
С учетом изложенного, на ответчика подлежит возложению обязанность по возврату в состав наследственной массы каждого из истцов денежных средств в размере 41185,89 руб., из расчета 41190,06 руб. – 4,17 руб.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно чекам от 02.03.2026 ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 8356 руб., Степановой В.И. – в размере 8356 руб.
Поскольку требования каждого истца удовлетворено на 14,07 %, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу Степановой В.И. в размере 1175,50 руб. (8356*14,07%), в пользу В.И. в лице Щуковой Н.А. в размере 1175,50 руб. (8356*14,07%)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Степановой В.И., ФИО1 в лице законного представителя Щуковой Н.А. к Степановой Ю.В. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершего 25.11.2023, денежные средства в размере 247140 (двести сорок семь тысяч сто сорок) рублей 40 копеек.
Обязать Степанову Ю.В. возвратить в наследственную массу наследодателя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершего 25.11.2023, долю наследственного имущества наследника Степановой В.И. в виде денежных средств в размере 41185 (сорок одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 89 копеек.
Обязать Степанову Ю.В. возвратить в наследственную массу наследодателя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, долю наследственного имущества наследника ФИО1 в лице законного представителя Щуковой Н.А. в виде денежных средств в размере 41185 (сорок одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 89 копеек.
Взыскать со Степановой Ю.В., <дата обезличена> года рождения <данные изъяты> в пользу Степановой В.И., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 50 копеек.
Взыскать со Степановой Ю.В., <дата обезличена> года рождения <данные изъяты> в пользу ФИО1,<дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя Щуковой Н.А., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 50 копеек.
В остальной части требований Степановой В.И., ФИО1 в лице законного представителя Щуковой Н.А. к Степановой Ю.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2026.