ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мельничук О.В., при секретаре Воронине А.А., помощник судьи Зеленин С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Дегтярёва С.А. к Илюшину В.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
Дегтярёв С.А. в лице представителя Дуровой В.В. обратился к Илюшину В.Х. с исковым заявлением в суд, в котором просит признать Илюшина В.Х. виновным в совершении ДТП <дата обезличена>; взыскать с Илюшина В.Х. в пользу Дегтярёва С.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 115880,00 рублей, расходы на экспертное заключение в размере 9000,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4474,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дурова В.В. и ответчик Илюшин В.Х. представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просят суд принять мировое соглашение, рассмотреть вопрос о его утверждении, производство по делу прекратить.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец отказывается от иска в полном объеме, а ответчик возмещает истцу расходы и ущерб всего в сумме 124800,00 рублей.
2. Стороны приняли решение о том, что возмещение ущерба в сумме 124800,00 рублей подлежит выплате в рассрочку, платежом не менее 10000,00 рублей в месяц.
3. Стороны приняли решение, что расходы на представителей сторонами не возмещаются. Ответчик не возмещает истцу расходы по государственной пошлине.
4. Сторонам разъяснен и понятен порядок заключения мирового соглашения, порядок обжалования и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 153.8-153.10 ГПК РФ.
Истец Дегтярёв С.А., третье лицо Антонов Е.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст. 263, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.
Ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2ст.153.9 ГПК РФ).
Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.11,220,221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Дегтярёва С.А. к Илюшину В.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого:
1. Истец Дегтярёв С.А. отказывается от иска в полном объеме, а ответчик Илюшин В.Х. возмещает истцу расходы и ущерб всего в сумме 124800,00 рублей.
2. Стороны приняли решение о том, что указанное в п.1 возмещение ущерба в сумме 124800,00 рублей подлежит выплате в рассрочку, платежом не менее 10000,00 рублей в месяц.
3. Стороны приняли решение, что расходы на представителей сторонами не возмещаются. Ответчик не возмещает истцу расходы по государственной пошлине.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.В.Мельничук