ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Е.Н., при секретаре Даниленко О.Е., помощник судьи Корсакова И.В., с участием истца Трифоновой А.С., представителя истца Распутиной К.Н., ответчика Третьяковой И.А., третьего лица Иванникова А.А. представителя третьего лица Бузуновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой А.С. к Третьяковой И.А, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Трифонова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Третьяковой И.А., в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 374000 руб., а также судебные расходы.
В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Трифоновой А.С. и ответчиком Третьяковой И.А. по условиям которого:
1. Истец обязуется возместить ответчику ущерб, причиненный от дорожно-транспортного происшествия, в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании разногласий путем оплаты ответчиком истцу задолженности в рассрочку в течение 3 (трех) месяцев на следующих условиях:
- сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения;
- сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей в срок не позднее 20.05.2026;
- сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей в срок не позднее 20.06.2026;
- сумма в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 20.07.2026.
3. Банковские реквизиты истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Оплата суммы в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) освобождает ответчика от уплаты истца оставшейся части задолженности, а также судебных расходов;
- в случае нарушения условий исполнения данного мирового соглашения либо нарушения порядка и сроков оплаты денежных средств, к взысканию подлежит вся сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 374400 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, а также судебных расходов.
Истец Трифонова А.С., ее представитель Распутина К.Н., действующая на основании доверенности от 12.02.2024 сроком полномочий три года, ответчик Третьякова И.А., третье лицо Иванников А.А., его представитель Бузунова Л.В., действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании заявление об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком поддержали, просили производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2ст.153.9 ГПК РФ).
Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
Разрешая ходатайство истца Трифоновой А.С. о возврате государственной пошлины суд исходит из следующего.
Трифоновой А.С. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается чек по операции ПАО Сбербанк от 27.01.2026.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела исковые требования увеличены до 374000 руб., в связи с чем размер государственной пошлины подлежащий оплате в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составлял 11850 руб., в связи с утверждением мирового соглашения 30 процентов от суммы государственной пошлины 11850 руб. подлежащей оставлению в бюджете составляют 3555 рублей. Судом принимается во внимание, что истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлины в размере 4000 руб., следовательно, с учетом положений НК РФ Трифоновой А.С. подлежит возврату из бюджета 445 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Трифоновой А.С, и ответчиком Третьяковой И.А, по гражданскому делу по иску по исковому заявлению Трифоновой А,С. к Третьяковой И,А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого предусмотрено следующее:
1. Истец обязуется возместить ответчику ущерб, причиненный от дорожно-транспортного происшествия, в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании разногласий путем оплаты ответчиком истцу задолженности в рассрочку в течение 3 (трех) месяцев на следующих условиях:
- сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей в момент подписания мирового соглашения;
- сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей в срок не позднее 20.05.2026;
- сумма в размере 100000 (сто тысяч) рублей в срок не позднее 20.06.2026;
- сумма в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 20.07.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Оплата суммы в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) освобождает ответчика от уплаты истца оставшейся части задолженности, а также судебных расходов;
- в случае нарушения условий исполнения данного мирового соглашения, либо нарушения порядка и сроков оплаты денежных средств, к взысканию подлежит вся сумма ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 374400 (триста семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, а также судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-1054/2026 по исковому заявлению Трифоновой А.С. к Третьяковой И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Трифоновой Александре Сергеевне уплаченную государственную пошлину в сумме 445 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Сурнина