ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., истца и законного представителя несовершеннолетних истцов ФИО1, ФИО2 Девятериковой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Девятериковой У.П., ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Девятериковой У.П. к Девятерикову И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Девятерикова У.П., действуя также как законный представитель ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к Девятерикову И.М., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей и ее детям на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В период с 18.03.2020 по 14.02.2025 она состояла в браке с ответчиком, который в апреле 2023 года зарегистрировался в указанном жилом доме и проживал там до 01.01.2025. Собственником жилого дома ответчик никогда не являлся, совместно нажитым имуществом супругов указанное имущество также не является. Ответчик добровольно выехал из жилого дома по адресу места жительства его матери, вывез из дома все свои вещи, в настоящее время какое-либо имущество ответчика в доме отсутствует. Однако сняться с регистрационного учета ответчик категорически отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Истец и законный представитель несовершеннолетних истцов ФИО1 и ФИО2 Девятерикова У.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что спорный жилой дом приобретен ею и ее детьми в 2017 году, еще до знакомства и заключения брака с ответчиком. С Девятериковым И.М. она (истец) проживала в период с 2019 года по 2025 год, зарегистрировала его в своем доме по месту жительства по просьбе матери ответчика, которой нужно было оформить какие-то льготы. В январе 2025 года ответчик собрал все свои вещи и выехал из жилого дома, поскольку встречался с другой женщиной. Его личных вещей в доме не имеется, каких-либо препятствий для вселения она (истец) ему не чинила. Однако с недавнего времени ответчик начал ей угрожать убийством и порчей имущества. Она (истец) обращалась по данному факту в правоохранительные органы, однако никто ей не помог, поскольку ответчик является участником СВО. Когда он приезжает в отпуск, то проживает в квартире, которую с его слов приобрел в ипотеку. Однажды он похитил их общую дочь ФИО3 у бабушки, у ребенка начался нервный срыв, она (истец) вызвала полицию, ответчика задержали у какой-то деревни сотрудники ДПС.
Ответчик Девятериков И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, согласно телефонограмме от 24.03.2026 пояснил, что является участником СВО, в настоящий момент находится в отпуске в г. Томске, выезд в зону проведения СВО планируется через два дня.
Определив на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцы Девятерикова (фамилия до заключения брака Юкхам) У.П., ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома (по 1/3 доли в праве), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 11.02.2026.
Из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска от 27.02.2026 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы по месту жительства: ответчик Девятериков И.М., <дата обезличена> года рождения, с 26.04.2023, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, с 28.07.2019, истец Девятерикова У.П., <дата обезличена> года рождения, с 13.10.2017, истец ФИО1, <дата обезличена> года рождения, с 13.10.2017, истец ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с 13.10.2017.
По сведениям Минобороны России Девятериков И.М. поступил на военную службу по контракту 27.04.2024, заключенному сроком на 1 год, в настоящее время проходит военную службу в войсковой части 95832.
Согласно свидетельству о расторжении брака 14.02.2025 брак Девятерикова И.М. и Девятериковой У.П. прекращен.
27.03.2026 ответчик Девятериков И.М. заключил брак с ФИО4
Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик с 2025 года в спорном жилом доме не проживает, добровольно выехал из жилого дома, забрав все свои личные вещи, членом семьи истца в настоящий момент не является, брак между ними расторгнут. В подтверждение указанных обстоятельств в судебном заседании допрошены свидетели.
Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что познакомилась с истцом Девятериковой У.П. три года назад, они вместе работают, она (свидетель) бывает у истца в гостях в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>. Также знакома с бывшим мужем истца Девятериковым И.М., они развелись в 2025 году, после чего он уехал на СВО. Его личных вещей в доме нет, попыток вселиться в дом истца он не предпринимал. В настоящее время ответчик зарегистрировал брак с другой девушкой. Когда ответчик приезжает в отпуск, то угрожает истцу, хулиганит.
Свидетель ФИО6 также пояснила, что познакомилась с истцом Девятериковой У.П. зимой 2024 года, когда истец работала в такси, была у истца в гостях, у нее трое детей. Истец разведена, рассказывала ей (свидетелю), что муж в период брака распускал руки, гулял. В январе 2025 года истец и ответчик перестали вместе проживать, после расторжения брака он уехал на СВО. В настоящее время личных вещей ответчика в доме истца нет, свидетелем того, что истец препятствовала бывшему мужу вселиться в дом, она не являлась. Недавно ответчик приезжал в отпуск, в доме не проживал, однако она (свидетель) видела, что он угрожал истцу и ее детям убийством, выражался нецензурной бранью. Недавно ответчик заключил брак с другой женщиной.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы между собой, а также с доводами иска и пояснениями истца. При этом судом не усматривается заинтересованности данных лиц в исходе настоящего дела.
Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами в совокупности с показаниями свидетелей подтверждается, что ответчик более одного года назад выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, в последующем попыток вселиться в дом не предпринимал. Обстоятельств чинения ответчику препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца при рассмотрении дела не установлено. Личные вещи ответчика в жилом доме отсутствуют, членом семьи собственников дома ответчик не является, брак между ним и истцом Девятериковой У.П. расторгнут, обязанность по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, общего хозяйства и общего бюджета с собственниками жилого дома не ведет, взаимную поддержку друг другу стороны не оказывают, кроме того, ответчик в настоящее время создал другую семью.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о признании Девятерикова И.М. утратившим право пользования жилым помещением.
Исходя из положений п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что настоящее решение суда после его вступления в законную силу будет являться основанием для снятия Девятерикова И.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Девятериковой У.П., ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Девятериковой У.П. к Девятерикову И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Девятерикова И.М., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда о признании ответчика Девятерикова И.М., <дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 27.04.2026.