РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Пойды А.Н., при секретаре Анисимове А.В., помощник судьи Сафиулина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Громоздиной З.Д. к Кожемяк Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в суд в интересах Громоздиной З.Д. с исковым заявлением к Кожемяк Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование требований указано, 20.12.2023 между Громоздиной З.Д. и Кожемяк Т.В. был заключен договор беспроцентного займа, составлена расписка, которая исполнена собственноручно Кожемяк Т.В. Денежные средства были переданы срок исполнения договора 30.12.2023. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма возвращена Громоздиной З.Д. не в полном объеме. Оставшаяся сумма задолженности составляет 133000 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать с Кожемяк Т.В. в пользу Громоздиной З.Д. задолженность в размере 133000 рублей. А так же проценты за пользование чужим денежными средствами с 01.02.2024 по 18.02.2026 в размере 49827,11 рублей, с 19.02.2026 по дату вынесения решения суда.
Представитель процессуального истца помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Лязгин В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Материальный истец Громоздина З.Д. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, суду предоставила заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Кожемяк Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, суду предоставила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила письменные пояснения, в которых указала, что между ней и Громоздиной З.Д. был заключен договор займа, который был оформлен распиской, часть денежных средств истцу был возвращен, на данный момент сумма долга составляет 133000 рублей. Не согласна, с требованиями истца в части размера заявленных процентов, ввиду их размера, просит суд при рассмотрении данного требования учесть ее материальное положение, ее доход состоит из пенсии в размере 15000 рублей, иного источника дохода не имеет, <данные изъяты>, отсутствует возможность трудоустройства.
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между Громоздиной З.Д. и Кожемяк Т.В. заключен договор в виде долгового документа - расписки от 20.12.2023, оригинал которой представлен в материалы дела. Верность подписей сторон в расписке никем не оспаривалась.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика 20.12.2023 возникло денежное обязательство перед истцом в размере 233000,00 руб. со сроком возврата до 31.12.2023.
Громоздина З.Д. надлежащим образом исполнила свои обязательства по сделке займа, передав заемщику Кожемяк Т.В. денежные средства в сумме 233 000 руб., а заемщик ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения дела в суде свои обязательства в полном объеме не исполнила, а именно не вернула оставшуюся сумму задолженности в размере 133000 рублей, что в том числе подтверждается письменными пояснениями представленными суду ответчиком.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из презумпции п. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение у кредитора (в данном случае - заимодавца) оригинала долгового документа удостоверяет отсутствие прекращения долгового обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование Громоздиной З.Д. о взыскании с Кожемяк Т.В. денежных средств как суммы долга по договору займа (расписке) в размере 133 000,00 руб. правомерно, а потому подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из просительной части требований процессуального истца, представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.12.2023 за период с 01.02.2024 по 18.02.2026 в размере 49827,11 руб.
Проверив правильность определенного истцом периода взыскания процентов, математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с ним с учетом положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2026 по 17.03.2026 (дату вынесения решения суда) т.е. за 27 дней. Произведя расчет, суд установил размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2026 по 17.03.2026 по расписке от 20.12.2023 в размере 1524,95 руб.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются. Кроме того, доводы ответчика о снижении размера процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, являются несостоятельными, истец и суд произвели расчет процентов исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика Кожемяк Т.В. в пользу Громоздиной З.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.12.2023 за период с 01.02.2024 по 18.02.2026 в размере 49827, 11 руб., и за период 19.02.2026 по 17.03.2026 в размере 1524,95 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме в размере 133000,00 рублей, проценты в размере 49827,11 рублей и 1524,95 рублей, с ответчика Кожемяк Т.В. в доход Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 531,00 рубль.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в интересах Громоздиной З.Д. к Кожемяк Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Кожемяк Т.В. (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Громоздиной З.Д. (паспорт серии <номер обезличен>) по договору займа (расписке) от 20.12.2023 долг в размере 133 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 18.02.2025 в размере 49827,11 руб., с 19.02.2026 по 17.03.2026 в размере 1 524,95 рублей.
Взыскать Кожемяк Т.В. (паспорт серии <номер обезличен>) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6531,00 рубль.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Пойда
Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.