РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощник судьи И.А. Сафиулина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Владимировой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Владимировой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <номер обезличен> от 12.09.2024 по состоянию на начало операционного дня 17.02.2026 в размере 552534,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 051 руб.
В обоснование требований указано, что 12.09.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и Владимирова Н.В. заключили кредитный договор <номер обезличен>, во исполнение которого Банк предоставил заёмщику кредитный продукт - Овердрафт Карты «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от банка. 12.09.2024 ответчик подписала договор-оферту на Овердрафт Карты (к счету покрытия) «Альфа-Бизнес Кредит», а банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение условий договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта в размере 350000 руб. с процентной ставкой 84,40 % годовых. Владимирова Н.В обязалась возвращать кредит и уплачивать на него проценты, однако, длительное время не исполняет обязательства по договору, прекратила свою деятельность в качестве ИП. Договором предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного погашения кредита в размере, определенном условиями договора. Банк предъявил заемщику требование о возврате всей суммы кредита, которое не исполнено. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 17.02.2026 составляет 552534,75 руб., из которых размер просроченного основного долга составляет 349989,35 руб., размер просроченных процентов – 67551,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 27505,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 107488,01 руб.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Владимирова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что намерена обратиться в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее банкротом, до настоящего времени такое заявление ею не подано. Подтвердила факт заключения договора <номер обезличен> от 12.09.2024, получения согласованных с банком денежных средств на условиях платности и возвратности, а также факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору; арифметическую правильность исчисления банком спорных денежных сумм – не оспаривала.
Представитель ответчика Владимиров А.Ю. (допущен к участию в деле на основании ходатайства ответчика) в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 12.09.2024 Владимирова Н.В. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с сообщением (офертой) для заключения Соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», в котором просила открыть на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании счет покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» и выпустить к нему карту «Альфа-Бизнес Кредит», на следующих условиях: лимит овердрафта – 200000 руб., 68,4 % годовых, максимальный срок кредита карты – 36 месяцев с даты установления лимита овердрафта, размер погашения основного долга в минимальном платеже – 5 % от суммы задолженности.
Соглашение подписано ответчиком собственноручно.
Подписывая данный договор, Владимирова Н.В. согласилась с Правилами открытия и обслуживания расчетных счетов, договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на день заключения договора.
Банком ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 350000 руб. под 84,4 % годовых, что указано в расчете задолженности.
Подписав сообщение (оферту), Владимирова Н.В. подтвердила свое согласие с условиями кредитного договора <номер обезличен>.
Выпиской по счету<номер обезличен>за период с 13.09.2024 по 17.02.2026 подтверждается, что ответчик начал пользоваться суммой предоставленного лимита 13.09.2024.
С учетом изложенного, положений п. 1 ст. 441 ГК РФ, суд считает установленным, что 12.09.2024 между банком и Владимировой Н.В. заключен кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
Как следует из п. 13.1 Правил предоставления кредитного продукта овердрафт (кредитование счета), в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящих Правил овердрафт кредитам в течение максимального срока кредита, а также в срок, указанный в п. 15 настоящих Правил овердрафт, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей сумму задолженности по кредиту на счет банка включительно.
Согласно п. 13.2 данных Правил в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, а также в срок, указанный в п. 15 настоящих Правил овердрафт, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей сумму задолженности по кредиту на счет банка включительно.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 17.02.2026, выписке по счету<номер обезличен>за период с 13.09.2024 по 17.02.2026, АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило предоставление заемщику кредитного лимита путем зачисления на счет, открытый на имя Владимировой Н.В., однако, ответчик, пользуясь предоставленными денежными средствами, обязанности по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен 22.09.2025 в размере 16985,07 руб.
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету<номер обезличен>.
Истцом в адрес ответчика 26.11.2025 направлялось требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 23.11.2025, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно расчету, представленному АО «АЛЬФА-БАНК» и не оспоренному стороной ответчика, по состоянию на 17.02.2026 задолженность Владимировой Н.В. составила 552534,75 руб., из которой: задолженность по основному долгу 349989,35 руб., задолженность по уплате процентов 67551,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 24.10.2025 по 17.02.2026 – 27505,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 24.10.2025 по 17.02.2026 – 107488,01 руб.
Данный расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, никем не оспорен, доказательствами не опровергнут, проверен судом с учетом установленных выше обстоятельств, суммы кредита, внесенных платежей, процентной ставки.
Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размер которой составляет 134993,57 руб., в связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения в связи с явной соразмерностью относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам.
В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному соглашению от 12.09.2024 Владимировой Н.В. в установленные договором сроки, обязательства по договору не исполнялись.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 12.09.2024 в размере 552534,75 руб. с ответчика Владимировой Н.В. основано на законе и подлежит удовлетворению.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 051 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.02.2026<номер обезличен>.
Учитывая, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Владимировой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 051 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями п.п. 1,3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (15 000 руб. + 2 % от 52534,75 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Владимировой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Владимировой НВ (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по договору от 12.09.2024 <номер обезличен> по состоянию на 17.02.2026 в общем размере 552534,75 руб., из которых: просроченный основной долг – 349989,35 руб., просроченные проценты – 67551,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 27505,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 107488,01 руб.
Взыскать с Владимировой НВ (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 051 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>