РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Шадриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к Лапердиной (фамилия после заключения брака Шадрина) Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 145472,42 руб. по состоянию на 16.02.2026, в том числе: 126479,73 руб. – размер задолженности по основному долгу, 18992,69 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.02.2023 ПАО «Промсвязьбанк» и Лапердина Н.В. заключили договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию 16.02.2026 составляет 145472,42 руб. 01.04.2024 ПАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Банк ПСБ». Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен определением от 07.02.2025.
Истец ПАО «Банк ПСБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя банка, о чем указано в тексте искового заявления.
Ответчик Шадрина Н.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила судебное заседание провести в свое отсутствие, о чем указала в письменном ходатайстве о передаче дела по подсудности.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 07.04.2026 в удовлетворении ходатайства ответчика Шадриной Н.В. о передаче гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к Шадриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска отказано
Определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2023 Лапердина Н.В. обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с анкетой на получение кредита, в которой просила предоставить ей потребительский кредит на ремонт в сумме 150000 руб. на срок 48 месяцев. 16.02.2023 Лапердиной Н.В. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с которыми сумма кредита составила 150000 руб.; кредит подлежит возврату через 48 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых; погашение текущей задолженности по кредиту и (или) задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 4952,69 руб. (первый платеж осуществляется заемщиком 07.03.2023 в размере 1873,97 руб. и включает в себя только сумму процентов) 7 числа каждого календарного месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий, график погашения (информационный расчет)).
ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 150000 руб. на счет Лапердиной Н.В., что подтверждается выпиской по счету за период с 16.02.2023 по 28.02.2024, и не оспорено ответчиком.
Таким образом, сторонами 16.02.2023 заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта ПАО «Промсвязьбанк» оферты Лапердиной Н.В. о заключении кредитного договора.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных банком в материалы дела выписок из лицевых счетов следует, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, последнее пополнение лицевого счета производилось заемщиком 15.02.2024 на сумму 5450 руб., после чего внесение денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.02.2026 составляет 145472,42 руб., в том числе: 126479,73 руб. – основной долг, 18992,69 руб. – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет цены иска по состоянию на 16.02.2026 судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписках из лицевых счетов, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности последним в материалы дела не представлено.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из п.п. 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В этих случаях кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.
В связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору в адрес ответчика банком 22.08.2024 посредством почтовой связи направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором банк потребовал в срок до 23.09.2024 (включительно) досрочно возвратить сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Однако до настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств тому ответчиком в материалы дела не представлено.
Вынесенный мировым судьей по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» судебный приказ от 24.12.2024 о взыскании с Лапердиной Н.В. задолженности по кредитному договору отменен определением от 07.02.2025 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
После заключения брака 10.09.2024 Лапердина Н.В. сменила фамилию на Шадрина.
01.04.2025 наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ».
При таких данных, учитывая, что заключенный сторонами кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Банк ПСБ» о взыскании с Шадриной Н.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 16.02.2023 по состоянию на 16.02.2026 в размере 145472,42 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме суд приходит к выводу о том, что с Шадриной Н.В. в пользу ПАО «Банк ПСБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5364 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 18235 от 08.11.2024 на сумму 2682 руб. и № 07072 от 17.02.2026 на сумму 2682 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Шадриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шадриной Н.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 16.02.2023 по состоянию на 16.02.2026 в размере 145472 (сто сорок пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 42 копейки, в том числе: 126479,73 руб. – основной долг, 18992,69 руб. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Шадриной Н.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 21.04.2026.