К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1035/2026 ~ М-478/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Томска · судья Бабьева Нина Васильевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
21.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1035/2026

УИД 70RS0002-01-2026-000865-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием истца Александрова А.В., ответчика Бельца Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Александрова А.В. к Бельцу Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа, установил:

Александров А.В. обратился в суд с иском к Бельцу Ю.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 650000 руб. суммы займа, 313214,38 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 26.12.2022 по 24.02.2026, а также за период с 25.02.2026 по дату возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 305508,90 руб. процентов в связи с просрочкой возврата займа за период с 02.03.2023 по 24.02.2026, а также за период с 25.02.2026 по дату возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

В целях прекращения спора по делу № 2-1035/2026 о взыскании задолженности по договору займа

Александров А.В., <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> (истец), и

Бельц Ю.Р., <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> (ответчик)

вместе именуемые «стороны», на основании статей 39, 101, 153.8-153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа от 25.12.2022 в сумме 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 26.12.2022 по 24.02.2026 в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

2. Долг ответчика перед истцом подлежит погашению в следующем порядке и сроки:

• сумма в размере 200000 (двести тысяч) рублей подлежит возврату в срок не позднее 01.07.2026;

• сумма в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей подлежит возврату в срок не позднее 31.01.2027.

3. Оплата суммы в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей освобождает ответчика от уплаты истцу оставшейся части задолженности, заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела.

4. В случае нарушения условий исполнения данного мирового соглашения либо нарушение ответчиком порядка и сроков оплаты долга в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму непогашенного остатка.

5. Судебные расходы в виде 30% государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска (8306 рублей) ответчик уплачивает истцу в срок до 01.07.2026. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Истец Александров А.В., ответчик Бельц Ю.Р. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении в связи с этим производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают указанным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 27687,23 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.02.2026, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 19381,06 руб., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Александровым А.В. и ответчиком Бельцем Ю.Р. по гражданскому делу по исковому заявлению Александрова А.В. к Бельцу Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого предусмотрено следующее:

1. Стороны признают, что ответчик Бельц Ю.Р. имеет перед истцом Александровым А.В. задолженность по договору займа от 25.12.2022 в сумме 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 26.12.2022 по 24.02.2026 в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

2. Долг ответчика Бельца Ю.Р. перед истцом Александровым А.В. подлежит погашению в следующем порядке и сроки:

• сумма в размере 200000 (двести тысяч) рублей подлежит возврату в срок не позднее 01.07.2026;

• сумма в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей подлежит возврату в срок не позднее 31.01.2027.

3. Оплата суммы в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей освобождает ответчика от уплаты истцу оставшейся части задолженности, заявленной ко взысканию в рамках настоящего дела.

4. В случае нарушения условий исполнения данного мирового соглашения либо нарушение ответчиком порядка и сроков оплаты долга в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, ответчик Бельц Ю.Р. уплачивает истцу Александрову А.В. проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму непогашенного остатка.

5. Судебные расходы в виде 30% государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска (8306 рублей), ответчик Бельц Ю.Р. уплачивает истцу Александрову А.В. в срок до 01.07.2026. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1035/2026 по исковому заявлению Александрова А.В. к Бельцу Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Александрову А.В. государственную пошлину в размере 19381 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 06 копеек, уплаченную при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору по чеку по операции от 28.02.2026 на сумму 27687,23 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Бабьева

Участники

Истец

  • А. А. В.

Ответчик

  • Б. Ю. Р.

Представитель

  • О. О. В.

Ход дела

  1. 15:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:21

    Передача материалов судье

  3. 10:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    зал № 28

  6. 17:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    зал № 28

  8. 17:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    зал № 28

  9. 17:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал № 28 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  10. 09:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:52

    Дело оформлено