РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследнику умершего Тартынова А.В. – Пустовойтовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследнику умершего Тартынова А.В., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Тартынову А.В., в размере 23135,79 руб., из которых: 22903,25 руб. – основной долг, 232,54 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.08.2021 Тартынов А.В. заключил с АО «ОТП Банк» договор займа <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 68849 руб., который он обязался возвратить банку и уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа уступлены АО «ОТП Банк» новому кредитору – истцу ООО ПКО «ЦФК». В адрес заемщика направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением суда от 31.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство наследник заемщика Тартынова А.В. – его мать Пустовойтова М.И., а в качестве третьего лица – отец Тартынов В.В.
Истец ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Пустовойтова М.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.
Третье лицо Тартынов В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений почтовой связью по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2021 Тартынов А.В. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором подтвердил ознакомление с Общими условиями и тарифами банка и выразил согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.
01.08.2021 АО «ОТП Банк» и заемщик Тартынов А.В. подписали индивидуальные условия кредитного договора <номер обезличен>, согласно которым Тартынову А.В. предоставлен кредит в сумме 68849 руб., срок возврата кредита 24 месяца; процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора и по 01.01.2022 (включительно) 14,5% годовых, действующая с 02.01.2022 и до конца срока возврата кредита 8% годовых; количество платежей 24 в размере 3200 руб., размер последнего платежа 2993,83 руб., периодичность платежей: 01 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).
Банковским ордером № 29664 от 01.08.2021 подтверждается выдача кредита Тартынову А.В. по договору <номер обезличен> в размере 68849 руб.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как видно из представленной выписки по счету за период с 01.08.2021 по 15.01.2026, заемщиком с июля 2022 года обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с пропуском установленных договором сроков и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
25.12.2025 АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключили договор № 19-06-03-89 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (п. 1.1 договора цессии).
Как следует из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 25.12.2025, в числе переданных АО «ОТП Банк» ООО ПКО «ЦФК» прав требований значится кредитный договор <номер обезличен>, заключенный 01.08.2021 с Тартыновым А.В., общая сумма задолженности составляет 23803,63 руб.
Согласно свидетельству о смерти серии II-OM № 531862, 09.04.2025 Тартынов А.В. умер, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной.
Между тем, как следует из свидетельства о смерти серии II-OM № 531862, выданного Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 10.04.2025, Тартынов А.В. умер 09.04.2025 в г. Томске.
По сведениям из материалов наследственного дела № 40740457-107/2025, открытого после смерти Тартынова А.В., единственным наследником, принявшим наследство в виде 336/1234 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 15365/61460 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, является мать умершего Тартынова А.В. – Пустовойтова М.И., которой 30.10.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу данной нормы наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Таким образом, Пустовойтова М.И., будучи собственником наследственного имущества, является должником по обязательствам наследодателя Тартынова А.В., и соответственно надлежащим ответчиком по делу.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> остаток задолженности по основному долгу составляет 22903,25 руб., остаток неоплаченных процентов составляет 232,54 руб., указанные сведения о задолженности также приведены в Приложении № 1 к договору цессии от 25.12.2025. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной контррасчет последним в материалы дела не представлен.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2026 следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, 15365/61460 долей в праве собственности на который получены в наследство ответчиком, составляет 936724,95 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен>, 336/1234 долей в праве собственности на который получены в наследство ответчиком, составляет 1945332,50 руб., то есть задолженность по кредитному договору в размере 23135,79 руб. находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 763866,59 руб. (сумма стоимости 15365/61460 долей в праве собственности на земельный участок в размере 234181,24 руб. и 336/1234 долей в праве собственности на жилой дом в размере 529685,35 руб.).
При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пустовойтовой М.И. в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному 01.08.2021 с Тартыновым А.В., в размере 23135,79 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплата которой истцом при подаче иска подтверждается платежным поручением № 11125 от 02.03.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследнику умершего Тартынова А.В. – Пустовойтовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Пустовойтовой М.И., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2025 в размере 23135 (двадцать три тысячи сто тридцать пять) рублей 79 копеек, из которых: 22903,25 руб. – основной долг, 232,54 руб. – проценты.
Взыскать с Пустовойтовой М.И., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 13.05.2026.