РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием представителя истца Певнева П.С., действующего на основании доверенности № Д-Ф029/113 от 24.02.2026 сроком по 31.03.2029, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к Ошкарину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 17.11.2020 <номер обезличен>, заключенный между Банком ГПБ (АО) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму долга по кредитному договору от 17.11.2020 <номер обезличен>, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО1, по состоянию на 08.09.2025 в сумме 117896,37 руб., из которых задолженность по основному долгу 107950,16 руб., задолженность по процентам 9946,21 руб., а также сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 24536,89 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.11.2020 Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 320943,95 руб., а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 9,90% годовых на срок по 19.11.2025, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 19 числа каждого месяца в размере 6804 руб. В нарушение условий договора заемщик начал допускать просрочки внесения платежей по кредиту, в связи с чем 30.07.2025 банк направил заемщику уведомление, в котором заявил требование о расторжении кредитного договора и погашении всей задолженности по кредитному договору. Требование в добровольном порядке заемщиком не исполнено. 24.01.2025 ФИО1 умер, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело. Сумма непогашенной задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.09.2025 составляет 117896,37 руб.
Представитель истца Банка ГПБ (АО) Певнев П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, при определении рыночной стоимости наследственного имущества полагал возможным руководствоваться имеющейся в материалах наследственного дела оценкой.
Ответчик Ошкарин В.В., привлеченный к участию в деле определением суда от 26.12.2025, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела посредством получения судебной корреспонденции по адресу регистрации, в суд не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (заемщик) и Банком ГПБ (АО) (кредитор) подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 17.11.2020 <номер обезличен>, согласно которым банк предоставляет заемщику сумму кредита в размере 320943,95 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования; кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставлен на срок по 19.11.2025. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 19 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6804 руб. Кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления <номер обезличен> (пункты 1, 2, 4.1.1, 6, 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Выпиской по счету ФИО1 за период с 17.11.2020 по 30.11.2020 подтверждается выдача кредита 17.11.2020 в сумме 320943,95 руб. по кредитному договору <номер обезличен> путем перечисления указанной суммы на счет заемщика.
Как следует из повторного свидетельства о смерти серии II-OM № 522426, выданного Молчановским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области 28.01.2025, ФИО1 умер 24.01.2025.
Обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от 17.11.2020 остались неисполненными, сумма образовавшейся задолженности по состоянию на 08.09.2025 в размере 117896,37 руб. не погашена.
Из материалов наследственного дела № 19/2025, открытого после смерти ФИО1, усматривается, что наследником, принявшим наследство, является его сын Ошкарин С.В., которому 23.10.2025 и 24.10.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственной массы вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, кадастровая стоимость 195802,59 руб.; земельный участок, местоположение ориентира, расположенного в границах участка: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>, кадастровая стоимость 135936,52 руб.; транспортное средство марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, рыночная стоимость 189000 руб.; маломерное судно марки «Казанка М», 1973 года выпуска, заводской номер <номер обезличен>, рыночная стоимость 35000 руб., подвесной лодочный мотор «NS Marine 18E2», заводской номер <номер обезличен>, рыночная стоимость 67000 руб.; огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное МЦ-21-12, калибр 12/70, <номер обезличен>, 1998 года выпуска, рыночная стоимость 9000 руб., охотничье гладкоствольное CZ Canvasback R, калибр 12х76, <номер обезличен>, 2014 года выпуска, рыночная стоимость 28000 руб., огнестрельное оружие ограниченного поражения Grand Power T12, калибр 10х28, <номер обезличен>, рыночная стоимость 20000 руб., охотничье с нарезным стволом ТИГР «СОК-5», калибр 7,62х54R, <номер обезличен>, 2015 года выпуска, рыночная стоимость 68000 руб., охотничье с нарезным стволом ТОЗ-78-01, калибр 5,6 мм, <номер обезличен>, 1996 года выпуска, рыночная стоимость 23000 руб., охотничье с нарезным стволом ВЕПРЬ (для экспорта), калибр 7,62х39, КС <номер обезличен>, 1966 года выпуска, рыночная стоимость 15000 руб. Таким образом, в состав наследственной массы вошло имущество умершего на общую сумму 785739,11 руб.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, Ошкарин С.В., принявший наследство после смерти ФИО1, является должником по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктами 5.2.2.4, 5.2.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, с содержанием которых ознакомился и согласился заемщик в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (в том числе возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае наступления права требования досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов надлежащим уведомлением заемщика о полном досрочном погашении задолженности признается направление заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Индивидуальных условиях, не позднее чем за 30 календарных дней до указанной в требовании даты возврата всей суммы задолженности по кредиту.
Как установлено п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В наследственном деле имеется запрос Банка ГПБ (АО) от 12.03.2025, в котором сообщено о наличии у умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 17.11.2020, в ответ на который нотариусом указано, что наследники будут уведомлены о наличии задолженности.
Кроме того, факт уведомления ответчика о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения подтверждается представленным требованием о полном досрочном погашении задолженности от 30.07.2025, направленным посредством почтовой связи в адрес ФИО1 по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В соответствии с указанным требованием банк в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору потребовал в срок до 29.08.2025 возвратить всю сумму задолженности по кредиту в размере 116751,63 руб., а также потребовал расторжения кредитного договора, а в случае неисполнения настоящего требования о полном досрочном погашении задолженности в указанный срок банком сообщено намерении в судебном порядке обратиться с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств нарушения заемщиком и в дальнейшем его наследником условий договора и образования в связи с этим задолженности по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 17.11.2020, заключенного Банком ГПБ (АО) и ФИО1, подлежащим удовлетворению.
Проверив представленный Банком ГПБ (АО) расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.09.2025 на сумму 117896,37 руб., включающую в себя основной долг 107950,16 руб. и проценты 9946,21 руб., и признав его арифметически верным, учитывая, что указанная задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 Ошкарину С.В. наследственного имущества, в отсутствие в деле доказательств погашения задолженности наследником заемщика Ошкариным С.В., суд приходит к выводу о взыскании с Ошкарина С.В. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному 17.11.2020 с ФИО1, в размере 117896,37 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения иска с ответчика Ошкарина В.В. в пользу Банка ГПБ (АО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24536,89 руб. (4536,89 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 20000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора), уплата которой подтверждается платежным поручением № 291658 от 14.11.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) к Ошкарину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>, заключенный 17.11.2020 «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ошкарина С.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17.11.2020, заключенному с ФИО1, по состоянию на 08.09.2025 в размере 117896 (сто семнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 37 копеек, из которых: 107950,16 руб. – задолженность по основному долгу, 9946,21 руб. – задолженность по процентам.
Взыскать с Ошкарина С.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24536 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 89 копеек.
Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего Ошкарину С.В. после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 29.04.2026.