ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Е.Н., при секретаре Даниленко О.Е., помощник судьи Корсакова И.В., с участием представителя истца Вершинина А.С., ответчика Ковальчук А.Г., представителя ответчик ООО «База Северная» Пономаревой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Астраханцевой В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «База Северная», Ковальчуку А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Астраханцева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База Северная» (далее – ООО «База Северная») в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, не покрываемого страховым возмещением в размере 458600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 16500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2400 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13965 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 08.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Ковальчук А.Г.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2026 Ковальчук А.Г. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в качестве соответчика, в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Энергогарант», АО «СОГАЗ»
В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Астраханцевой В.С. в лице ее представителя по доверенности Вершинина А.С., и ответчиками Ковальчуком А.Г. и ООО «База Северная» по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора (дело № 2-208/2026), являющегося причиной предъявления вышеуказанного истца.
2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик ООО «База Северная» добровольно возмещает истцу ущерб, причиненный ответчиком Ковальчуком А.Г, в дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена> и не покрываемый страховым возмещением, в размере 350 000 (три пятьдесят тысяч) рублей.
3. Указанная сумма возмещается ответчиком ООО «База Северная» за ответчика Ковальчука Алексея Генриховича, виновного в ДТП от 05.12.2025, истцу единовременной выплатой, путем перечисления денежных средств на банковский счет (карту) истца по предоставленным реквизитам:
Получатель: Астраханцева В.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Указанная сумма перечисляется ООО «База Северная» на реквизиты Астраханцевой В.С. до 20.06.2026.
5. Все судебные расходы, понесенные Сторонами в процессе рассмотрения дела, остаются на той стороне, которая их понесла.
6. Расходы по государственной пошлине в размере 70 % от уплаченной суммы возвращаются истцу из бюджета, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации без участия ответчиков.
Истец Астраханцева В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит принять и утвердить мировое соглашение в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Вершинин А.С., действующий на основании доверенности от 03.03.2026 сроком полномочий один год с правом на заключение мирового соглашения, ответчик Ковальчук А.Г., представитель ответчика ООО «База Северная» Пономарева О.Л., действующая на основании доверенности № 12 от 03.04.2026 сроком полномочий один год с правом на заключение мирового соглашения в судебном заседании заявление об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками поддержали, просили производство по делу прекратить.
Третьи лица ООО «Энергогарант», АО «СОГАЗ», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2ст.153.9 ГПК РФ).
Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.153.11,220,221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что при подаче в суд иска размер уплаченной государственной пошлины составлял 13965 руб., что подтверждается чеком по операции от 02.03.2026, в связи с утверждением мирового соглашения 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, что составляет 9775,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Астраханцевой В.С, в лице представителя Вершинина А.С. и ответчиками Ковальчуком А.Г. обществом с ограниченной ответственностью «База Северная» по гражданскому делу по исковому заявлению Астраханцевой Валентины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «База Северная», Ковальчуку Алексею Генриховичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого предусмотрено следующее:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора (дело <номер обезличен>), являющегося причиной предъявления вышеуказанного истца.
2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик ООО «База Северная» добровольно возмещает истцу ущерб, причиненный ответчиком Ковальчуком А.Г, в дорожно-транспортном происшествии <дата обезличена> и не покрываемый страховым возмещением, в размере 350 000 (три пятьдесят тысяч) рублей.
3. Указанная сумма возмещается ответчиком ООО «База Северная» за ответчика Ковальчука А.Г., виновного в ДТП от <дата обезличена>, истцу единовременной выплатой, путем перечисления денежных средств на банковский счет (карту) истца по предоставленным реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Указанная сумма перечисляется ООО «База Северная» на реквизиты Астраханцевой В.С. до 20.06.2026.
5. Все судебные расходы, понесенные Сторонами в процессе рассмотрения дела, остаются на той стороне, которая их понесла.
6. Расходы по государственной пошлине в размере 70 % от уплаченной суммы возвращаются истцу из бюджета, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации без участия ответчиков.
Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению Астраханцевой В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «База Северная», Ковальчуку А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Астраханцевой В.С. (СНИЛС: <номер обезличен>) уплаченную государственную пошлину в сумме 9775,50 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Сурнина