РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Корниенко А.Р., при секретаре Тагиевой В.А., помощник судьи Сафиулина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Хабибулину ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хабибулиной МН, судебных расходов, установил:
ПАО «Банк Русский Стандарт» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хабибулиной М.Н., в котором просит взыскать с наследников умершей Хабибулиной М.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору <номер обезличен> от 26.11.2012 в размере 29667,17 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что 26.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Хабибулиной М.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита<номер обезличен>. В рамках заявления клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит. Заемщику открыт банковский счет<номер обезличен>, тем самым банк совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, выпустил на имя клиента карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита ввиду отсутствия денежных средств на счете. Кредитор 26.01.2015 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 29667,56 руб. не позднее 25.02.2015, однако, требование не исполнено. Истцу стало известно, что Хабибулина М.Н. умерла <дата обезличена>, после ее смерти открыто наследственное дело <номер обезличен> нотариусом Карповой Е.Н.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 08.04.2026 ненадлежащий ответчик наследственное имущество Хабибулиной М.Н. заменен на надлежащих ответчиков Хабибулина И.Г. и Хабибулина Д.Г.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2026 ненадлежащий ответчик Хабибулина Д.Г. заменен на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Хабибулин И.Г., МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, причин неявки суду не сообщено. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Хабибулиной М.Н. (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной карты <номер обезличен>, согласно которому заемщик путем заполнения анкеты на получение карты и заявления от 26.11.2012, просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит кредитования.
Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом.
АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом.
Согласно примерному графику погашения задолженности, выписке из лицевого счета <номер обезличен> последний платеж совершен 25.08.2014 в общей сумме 641,48 руб.
Истцом в адрес Хабибулиной М.Н. направлен заключительный счет-выписка от 26.12.2014, в котором содержалось требование об уплате задолженности в размере 29667,56 руб. в срок до 25.02.2015.
Как следует из свидетельства о смерти серии <номер обезличен>, выданного <дата обезличена>, Хабибулина М.Н. умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Из ответа нотариуса г. Томска Карповой Е.Н. от 31.03.2026<номер обезличен>следует, что после смерти Хабибулиной М.Н., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются сыновья Хабибулин И.Г. и Хабибулин Д.Г., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2021 и от 22.07.2025.
Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.
Как видно из ответа ФНС России на запрос на предоставление сведений о ФЛ от 09.04.2026 и из паспортного досье на Хабибулина Д.Г., <дата обезличена> г.р., он умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>.
Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от 05.05.2026 <номер обезличен> наследственное дело после смерти Хабибулина Д.Г., <дата обезличена> г.р., умершего <дата обезличена>, не обнаружено, что явилось основанием к замене тветчика Хабибулина Д.Г. на МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, согласно определению Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2026.
Стороной ответчика в ходе производства по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления и расчета задолженности, сумма задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен> от 26.11.2012 за период с 26.11.2012 по 19.02.2026 составляет 21595,93 руб. – основной долг, 3971,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и признан верным.
Дата последнего платежа – 25.08.2014 в сумме 1 000 руб. Соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять не позже, чем с указанной даты (25.08.2014), когда кредитор узнал/должен был узнать о нарушении своего права. Более того, истцом в адрес Хабибулиной М.Н. направлен заключительный счет-выписка от 26.12.2014, в котором содержалось требование об уплате задолженности в размере 29667,56 руб. в срок до 25.02.2015.
Как следует из почтового штемпеля на конверте, с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Томска 28.02.2026, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не предоставлено. Кроме того, в силу ст. 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности, пропущенного по уважительной причине, возможно только гражданину, но не юридическому лицу.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Отказ в удовлетворении исковых требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исключает возможность взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (ИНН 4205199592), Хабибулину ИГ (СНИЛС <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.11.2012 за счет наследственного имущества Хабибулиной МН, судебных расходов - отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>