ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Е.Н., при секретаре Даниленко О.Е., помощник судьи Корсакова И.В., с участием истца Воропаева В.Д., представителя ответчика Воднева С.А., помощника прокурора Ленинского района г. Томска Погомий И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Воропаева В.Д. к Щетинину М.В. о компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью, установил:
Воропаев В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Щетинину М.В., муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Заозерная средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 16 г. Томск (далее МАОУ СОШ № 16) в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также судебные расходы в размере 15000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 28.05.2026 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Воропаевым В.Д. и ответчиком МАОУ СОШ № 16, производство по делу в указанной части прекращено.
В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Воропаевым В.Д. и ответчиком Щетининым М.В. в лице представителя по доверенности Воднева С.А. по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме 100000 руб. в срок до 04.06.2026.
2. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в виде компенсации морального вреда за причиненный ему вред здоровью, оплаты любого лечения в этой связи и компенсации ему стоимости любого имущества в этой связи, а также компенсацию всех судебных расходов, в том числе оплат услуг судебного представителя.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Истец Воропаев В.Д., представитель ответчика Воднев С.А., действующий на основании доверенности от 29.05.2026 с правом на заключением мирового соглашения, третье лицо Воропаева О.Ю., помощник прокурора Ленинского района г. Томска Погомий И.Н., в судебном заседании заявление об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком поддержали, просили производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2ст.153.9 ГПК РФ).
Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.153.11,220,221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воропаевым В.Д. и ответчиком Щетиным М.В, в лице представителя по доверенности Воднева С.А, по исковому заявлению Воропаева В.Д, к Щетинину М.В, о компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью, по условиям которого предусмотрено следующее:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в сумме 100000 руб. в срок до 04.06.2026.
2. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в виде компенсации морального вреда за причиненный ему вред здоровью, оплаты любого лечения в этой связи и компенсации ему стоимости любого имущества в этой связи, а также компенсацию всех судебных расходов, в том числе оплаты услуг судебного представителя.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу № 2-1311/2026 по исковому заявлению Воропаева В.Д, к Щетинину М.В. о компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью, прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Сурнина