РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Слюсаревой (Фетеркевич) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Фетеркевич (фамилия после заключения брака Слюсарева) Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен>, образовавшуюся с 20.12.2022 по 08.12.2023, в сумме 51861,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.09.2019 ПАО «МТС-Банк» и Фетеркевич Д.А. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в соответствии с договором. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Сумма задолженность за период с 20.12.2022 по 08.12.2023 составляет 51861,15 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил.
Ответчик Слюсарева (Фетеркевич) Д.А. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2019 Фетеркевич Д.А. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.
Банк предложение ответчика принял, на основании заявления сформированы и подписаны Фетеркевич Д.А. индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ПАО «МТС-Банк» предоставил Фетеркевич Д.А. лимит кредитования 20000 руб. на неопределенный срок с начислением процентов по ставке 14,9% (при невыполнении условий льготного периода кредитования). Погашение кредита осуществляется путем ежемесячного размещения на счете суммы минимального платежа (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Как следует из выписки по счету за период с 26.09.2019 по 23.10.2022, ответчик Фетеркевич Д.А. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами в рамках кредитного лимита по договору <номер обезличен> от 20.09.2019, осуществляла расходные операции по карте с использованием кредитных средств.
Таким образом, ПАО «МТС-Банк» и Фетеркевич Д.А. 20.09.2019 заключили кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта ПАО «МТС-Банк» оферты (предложения) Фетеркевич Д.А. о заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из отчета по задолженности по кредитному договору от 12.12.2023 следует, что Фетеркевич Д.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору: вносила ежемесячные минимальные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему до мая 2022 года, после чего прекратила внесение денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 51861,15 руб., из них: 44482,75 руб. – задолженность по основному долгу, 7378,40 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка уступить право требования по заключенному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор № 122023-АК-3 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1 договора цессии).
Как следует из выписки из реестра передаваемых прав, ПАО «МТС-Банк» передало ООО «ПКО «АйДи Коллект» в числе прочих право требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному с Фетеркевич Д.А., в размере 51861,15 руб.
Вынесенный 10.04.2024 судебный приказ о взыскании с Фетеркевич Д.А. в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 51861,15 руб. отменен определением от 27.04.2024 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств заключения кредитного договора ответчиком, образования просроченной задолженности по нему, в отсутствие доказательств погашения ответчиком указанной задолженности до принятия судом решения, проверив представленный расчет и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика Слюсаревой (Фетеркевич) Д.А. в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» суммы задолженности по кредитному договору в размере 51861,15 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 44482,75 руб., сумма задолженности по процентам в размере 7378,40 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе из государственной пошлины.
При подаче иска ООО «ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9706 от 16.02.2024 на сумму 877,92 руб. (в связи с отменой судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска) и платежным поручением № 2370 от 09.04.2025 на сумму 3122,08 руб.
С учетом удовлетворения искового заявления уплаченная госпошлина подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Слюсаревой (Фетеркевич) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Слюсаревой (Фетеркевич) Д.А., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.09.2019 за период с 20.12.2022 по 08.12.2023 в размере 51861 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 22.05.2026.