РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Е.Н., при секретаре Даниленко О.Е., помощник судьи Корсакова И.В., с участием истца Тюменцевой О.Н., по исковому заявлению Тюменцевой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсибдом» о защите прав потребителей, установил:
Тюменцева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсибдом» (далее – ООО «Стройсибдом») в котором просит расторгнуть договор на строительство бани от 23.08.2025, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по договору на строительство бани от 23.08.2025 в размере 250000 руб., неустойку в размере 250000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также расходы на представителя в размере 7000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2025 между Тюменцевой О.Н. и ООО «Стройсибдом» заключен договор на строительство бани № 12, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по строительству готовой перевозной бани в каркасной технологии, размером 4х2,4 м., выполненную в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в Приложении № 1 договора, в свою очередь истец обязалась принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору составила 300000 руб., из которых 250000 руб. являются предоплатой, которую истец произвела ответчику 28.08.2025. Сторонами срок оказания услуг в договоре не определен, однако в устной форме истец и ответчик установили срок окончания строительства бани – конец сентября 2025 года. Между тем до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены. 17.12.2025 истец направила в адрес ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец Тюменцева О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в приложении «Авито» увидела объявление о строительстве бани, позвонив по указанному в объявлении телефону, договорилась с исполнителями услуги о встрече. В назначенное время к ней приехал мужчина представился «Алексеем», с которым в последствии велись все переговоры относительно строительства бани. 28.08.2025 истец и ответчик заключили договор на строительство бани № 12, после подписания которого, перевела предоплату по договору в размере 250000 руб. по номеру телефона Алексея, после перевода Алексей перезвонил ей и подтвердил получение перевода, чек ей не выдавался. В дальнейшем Алексей пропал, пояснив, что занимается строительством государственного объекта, в связи с чем она (истец) попросила возвратить денежные средства, однако Алексей перестал отвечать на звонки и сообщения.
Ответчик ООО «Стройсибдом», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не более поздний срок не представил.
При таких данных, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.
Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда, который регулируется как общими положениями действующего гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 2 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 настоящего Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда.
Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2 ст. 715 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.03.2026 ООО «Стройсибдом» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.08.2024, основным видом деятельности является: 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий, генеральным директор ООО «Стройсибдом» является Винтер А.С.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.08.2025 между ООО «Стройсибдом» (подрядчик) и Тюменцевой О.Н.(заказчик) заключен договор на строительство бани № 12 по условиям которого подрядчик обязуется осуществить строительство готовой перевозной бани по каркасной технологии, размером 4х2,4м., выполненную в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, указанными в Приложении № 1. Приложение № 1 и эскизные чертежи, подписанные исполнителем и заказчиком, являются неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы, согласно пункту 3 настоящего договора. Стоимость перевозной бани определяется договорной ценой и составляет 300000 руб. Оплата производится в рублях. Предусмотрена предоплата услуг в размере 250000 руб., оставшаяся сумма выплачивается заказчиком после доставки бани (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 3.1, 3.2, 3.3.1, 3.3.2 договора).
Представленным Приложением № 1 к договору № 12 от 28.08.2025 определена комплектация перевозной бани.
При заключении договора с ООО «Стройсибдом», Тюменцева О.Н. имела своей целью осуществление строительства готовой перевозной бани по каркасной технологии исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, тогда как ООО «Стройсибдом» должно было выполнить Тюменцевой О.Н., как потребителю, работы по возмездному договору.
Факт заключения договора с ответчиком, а также обстоятельства его заключения подтверждены Тюменцевым В.А., допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании.
Из показаний допрошенного свидетеля следует, что он приходится истцу сыном. Указал, что в обговоренное время, примерно в конце лета, приехали совместно с Тюменцевой О.Н. на дачу для встречи с Алексеем по вопросу обсуждения строительства бани. По приезду, Алексей осмотрел дачный участок, пояснил, что его необходимо расчистить, затем обсудили проект. Несколько раз обсуждались сроки строительства, согласовали срок на конец сентября 2025 года. Далее Алексей назвал стоимость договора равной 300000 руб. и пояснил, что необходимо внести 80 % от суммы договора то есть 250000 руб., а также назвал номер телефона, по которому необходимо перевести денежные средства, поскольку ему необходимо закупить материал. Примерно через неделю Алексей приехал с договором, который подписали с Тюменцевой О.Н., а далее она перевела на его номер телефона денежные средства. Далее Алексей начал откладывать установленные сроки, но без согласия Тюменцевой О.Н., а затем пояснил, что у него другие государственные заказы.
Не доверять показаниям свидетеля Тюменцеву В.А. у суда оснований не имеется, поскольку его показания согласуются с материалами дела. Кроме того, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в достоверности данных показаний.
Из содержания иска следует, что сторонами установлен срок окончания работ по договору – конец сентября 2025 года, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается представленным скриншотом переписки в мессенджере WhatsApp, а также показаниями допрошенного свидетеля.
Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», к отношениям следует применять нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по внесению предоплаты по договору истец выполнила, посредством перевода денежных средств по номеру телефона: <номер обезличен> в Озон Банк (Ozon), ФИО получателя перевода: ФИО11., вместе с тем из представленного истцом чека по операции ПАО Сбербанк следует, что сумма перевода составила 249000 руб. При этом чек исполнителем не был предоставлен, номер телефона по которому произведен перевод денежных средств указан на договоре на строительство бани № 12 от 28.08.2025, а также указанные обстоятельства и факт и обстоятельства перевода денежных средств подтвердил допрошенный свидетель Тюменцев В.А.
В свою очередь, ответчик в установленные договором сроки обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом п. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Истцом в адрес ответчика 17.12.2025 посредством почтовой связи направлена претензия о расторжении договора и о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 250 000 руб. Факт направления указанной претензии подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк на сумму 190 руб. от 20.12.2025.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части расторжения договора на строительство бани № 12 от 23.08.2025, заключенного между ООО «Стройсибдом» и Тюменцевой О.Н. и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возврата уплаченной денежной суммы по договору на строительство бани № 12 от 23.08.2025 в размере 249 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2025 по 09.02.2026 из расчета: 250000 х 3% х 132 дня = 990000 руб., ограничив ее размер до 250000 рублей.
Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку неустойка рассчитана из стоимости 250000 руб., в то время как стоимость услуги по договору на строительство бани № 12 составляет 300000 руб., следовательно, размер неустойки за период с 01.10.2025 по 09.02.2026 составляет 1188 000 руб., из расчета 300 000 руб. (цена договора) х 3% х 132 день.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 5 постановления от 19.12.2003 (ред. от 23.06.2015) № 23 «О судебном решении», следует, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
При указанных обстоятельствах, поскольку нарушение прав потребителя нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2025 по 09.02.2026 в размере 250000 руб., в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Признав права истца нарушенными, суд считает, что требование о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению.
При определении размера денежной компенсации за моральный вред судом принимаются во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования разумности и справедливости, длительность нарушения прав потребителя.
Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от сумм, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 254 500 руб. исходя из расчета (249 000 руб. + 250 000 руб.+ 10 000 руб.) х 50%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
Как следует из представленного договора оказания юридических услуг от 07.02.2026, заключенного между Тюменцевой О.Н. (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги обозначенные в пункте 1.2 договора, а заказчик оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется подготовить исковое заявление о расторжении договора на строительство бани <номер обезличен> от <дата обезличена> и взыскании денежные средств по договору. Стоимость услуг по договору составляет 7000 руб., оплата которых осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре или путем перевода на счет банковской карты по номеру телефона <номер обезличен>.
Чеком от 07.02.2026, а также счетом на оплату <номер обезличен> от 07.02.2026 подтверждается, что Тюменцева О.Н. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Принимая во внимание сложность дела, характер спорных правоотношений, объем выполненной работы, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 20975 руб., из которых 14975 руб. по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Тюменцевой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсибдом» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на строительство бани № 12 от 28 августа 2025 года, заключенный между Тюменцевой О.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсибдом».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсибдом» (ОГРН 1247000006571) в пользу Тюменцевой О.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) сумму, уплаченную по договору на строительство бани <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 249 000 руб., неустойку за период с 01.10.2025 по 09.02.2026 в размере 250000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 252 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсибдом» (ОГРН 1247000006571) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 20975 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Сурнина
Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2026 года