ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Болтенковой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., с участием представителя истца Супреновой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Дорониной К.Н. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности в силу приобретательной давности, установил:
Доронина К.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней (Дорониной К.Н.) право собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; указать, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности истца (Дорониной К.Н.) на указанное недвижимое имущество.
Определением (протокольным) Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Прохорова М.А.
Истец Доронина К.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Представитель истца Дорониной К.Н. – Супренова И.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Третье лицо Прохорова М.А. в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию по месту регистрации не получила, на основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признана судом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований, изложенных в исковом заявлении, и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности в силу приобретательной давности, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена> на сумму 2500 руб., чеком по операции от <дата обезличена> на сумму 3 000 руб.
Таким образом 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу (3 850 руб.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять от Дорониной К.Н. отказ от исковых требований к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности в силу приобретательной давности.
Производство по делу по иску Дорониной К.Н. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности в силу приобретательной давности прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Возвратить Дорониной К.Н. из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину, уплаченную согласно чеку по операции от <дата обезличена> и чеком по операции от <дата обезличена> в размере 3 850 руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ю. Лебедева