Производство № 2-1120/2026 Дело (УИД) 70RS0002-01-2026-001021-93 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Пойды А.Н., при секретаре Болтенковой В.А., помощник судьи Сафиулина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова А.А. к Новиковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, установил:
Лукьянов А.А. в лице представителя Маркелова Р.О. обратился в суд с иском к Новиковой О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от 24.02.2026 в размере 1 555000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.02.2026 по 10.03.2026 в размере 9244,79 рублей, с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с 11.03.2026 по день фактической уплаты суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 07.03.2026 по 10.03.2026 в размере 2641,37 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с 11.03.2026 по день фактической уплаты суммы займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2026 ответчик по расписке получила от истца денежную сумму в размере 1555000,00 рублей, обязалась вернуть указанную сумму в срок до 06.03.2026. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что нарушает имущественные права истца.
Представитель истца Маркелов Р.О., действующий на основании доверенности от 08.09.2025 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец Лукьянов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя Маркелова Р.О.
Ответчик Новикова О.В., надлежащим образом извещенная дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ранее по ее ходатайству в судебном заседании объявлялся перерыв с целью заключения мирового соглашения, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалы дела представлена расписка от 24.02.2026, из которой следует, что Новикова О.В. получила от Лукьянова А.А. денежную сумму в размере 1555000,00 рублей, которую обязуется вернуть в срок до 06.03.2026.
Ответчиком, в свою очередь, обязательства, принятые по договору займа надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договору займа и его размера.
При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 24.02.2026 в размере 1555000,00 рублей подлежащим удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из представленного истцом расчета процентов за пользование займом, который стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является арифметически верным, определенные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ проценты за пользование займом по договору от 24.02.2026 за период с 25.02.2026 по 10.03.2026 составляют 9244,79 рублей.
В силу вышеназванных норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая данные обстоятельства, применяя правила ст. 809 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная с 11.03.2026 по день фактической уплаты суммы займа подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку сумма займа на день рассмотрения дела ответчиком не возвращены, истец вправе требовать с заемщика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за период с 07.03.2026 по 10.03.2026 составляет 2641,37 рублей.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа по договору от 24.02.20265 за период с 07.03.2026 по 10.03.2026 в размере 2641,37 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства (уплаты суммы займа в размере 1 555000,00 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30669,00 рублей, уплата которой истцом подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 10.03.2026 на указанную сумму.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые Лукьянова А.А. к Новиковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Новиковой О.В. (паспорт гражданина РФ 6914 620025) в пользу Лукьянова А.А. (паспорт гражданина РФ 6909 336319) сумму займа по расписке от 24.02.2026 в размере 1 555000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 25.02.2026 по 10.03.2026 в размере 9244,79 рублей, проценты за пользование денежными средствами, начиная с 11.03.2026 по день фактической уплаты суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 07.03.2026 по 10.03.2026 в размере 2641,37 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с 11.03.2026 по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30669,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий А.Н. Пойда
Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2026 года.