РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Е.Н., при секретаре Даниленко О.Е., помощник судьи Корсакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Сивкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Сивкову А.Ю. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен>, образовавшуюся с 15.03.2022 по 21.12.2022 в размере 248076,79 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 228827,37 руб., сумма просроченных процентов – 19249,42 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2021 между Сивковым А.Ю. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 21.12.2022 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № <номер обезличен> от 05.07.2021, заключенному с Сивковым А.Ю. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с 15.03.2022 по 21.12.2022 образовалась задолженность в сумме 248076,79 руб.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.
Ответчик Сивков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещался надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.
В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
По данным регистрационного досье УМВД России по Томской области ответчик Сивков А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес обезличен>. По данному адресу, а также по адресу, указанному в иске: <адрес обезличен> ответчику направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением. Однако судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в сложившейся ситуации признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2021 Сивков А.Ю. и ПАО «МТС-Банк» на основании заявления Сивкова А.Ю. о предоставлении кредита и открытии банковского счета посредством подписания индивидуальных условий договора заключили кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которыми ПАО «МТС-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 250 400 руб. на срок до 15.07.2026 с начислением процентов по ставке 11,5 %. Погашение кредита осуществляется путем внесения 15 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 60 в размере 5 533 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Таким образом, ПАО «МТС-Банк» и Сивков А.Ю. 05.07.2021 заключили кредитный договор № <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, - путем акцепта ПАО «МТС-Банк» оферты (предложения) Сивкова А.Ю. о заключении кредитного договора.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривался.
Из отчета по задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 05.07.2021 следует, что Сивков А.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 248 076,79 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 228827,37 руб., сумма просроченных процентов – 19249,42 руб.
Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет не представлен, доказательств исполнения обязательства полностью или в части не представлено.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
21.12.2022 ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор <номер обезличен> уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанных в реестре передаваемых прав (составленному по форме <номер обезличен> к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (п.п. 1.1 договора цессии).
Как следует из выписки из реестра передаваемых прав, являющегося Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> от 21.12.2022, ПАО «МТС-Банк» передало ООО «АйДи Коллект» в том числе право требования задолженности по кредитному договору № <номер обезличен>, заключенному с Сивковым А.Ю. в размере 248076,79 руб.
21.12.2022 Сивкову А.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о выплате задолженности по кредитному договору.
16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (сокращенное наименование ООО ПКО «АйДи Коллект»).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Между тем, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком Сивковым А.Ю. в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 05.07.2021 в размере 248076,79 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 228827,37 руб., сумма просроченных процентов – 19249,42 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 8442,30 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 14.02.2025 на сумму 2761,54 руб. и платежным поручением <номер обезличен> от 05.03.2025 на сумму 5680,76 руб., поскольку иск удовлетворен в полном объеме указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Сивкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сивкова А.Ю. (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 05.07.2021 в размере 248076,79 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 228827,37 руб., сумма просроченных процентов – 19249,42 руб., а также в счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать 8442,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сурнина
Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2026 года