ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Болтенковой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Бондаренко А.Л., Бондаренко Д.А., Захаровой Т.И., Бондаренко Л.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бондаренко А.Л., в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Бондаренко А.Л. и наследственного имущества после смерти наследодателя в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 194565,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 837 руб.
Определением (протокольным) от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Захарова Т.И., Бондаренко Д.А., Бондаренко Л.А..
Определением (протокольным) от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В адрес суда от представителя истца АО «Альфа-Банк» Шафеева К.А, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду урегулирования спора в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований для непринятия судом заявления об отказе от иска не установлено.
Так, отказ от иска в силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца.
Сведений о том, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно положениям ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 837 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку отказ от иска обусловлен добровольным исполнением требований истца ответчиком 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу (4785,9 руб.), в остальной части (2051,1 руб.) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от исковых требований к наследственному имуществу Бондаренко А.Л., Бондаренко Д.А., Захаровой Т.И., Бондаренко Л.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать солидарно с Захаровой Т.И. (паспорт серии <номер обезличен>), Бондаренко Л.А. (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>), Бондаренко Д.А. (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051,1 руб.
Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <номер обезличен>) из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4785,9 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Лебедева