РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.06.2026 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ершовой Е.Ю.
при секретаре Новокрещеновой М.Е., помощник судьи Параскева К.А., с участием представителя административного ответчика Блазе Е.Г. Подгорбунской Н.О., действующей на основании ордера /________/ от 22.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Московской области к Блазе Е.Г. о взыскании обязательных платежей, установил:
МИФНС России № 13 по Московской области обратилось в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к Блазе Е.Г. о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований указано, что Блазе Е.Г. состоит на налоговом учете МИФНС России № 13 по Московской области в качестве налогоплательщика; по данным налогового органа административный ответчик с 28.12.1995 является собственником недвижимого имущества (кадастровый номер /________/), исчисленный налог за 2019 год своевременно не уплачен, в настоящее время задолженность по налогу на имущество составляет 135701,77 руб., в том числе задолженность в сумме 4975 руб. за 2019 год, срок уплаты 01.12.2020; с 26.11.2019 налогоплательщик зарегистрирован в интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика», куда направлено налоговое уведомление /________/ от 01.09.2020, содержащее в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ рассчитанные суммы налогов, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая ставка, налоговый период, размер льгот, доля в праве, налоговая база и срок уплаты налога; в соответствии со ст.70 НК РФ, административному ответчику направлено в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате /________/ от 01.09.2020; на 06.10.2025 сальдо ЕНС содержит задолженность по налогам, сборам и пени в размере 252963,55 руб.; 09.03.2022 отменен судебный приказ № 2а-2726/2022 по делу о взыскании задолженности с административного ответчика в связи с поданными возражениями относительно заявленных налоговым органом требований; срок на подачу административного искового заявления пропущен по уважительной причине, поскольку зная об имеющейся неисполненной обязанности по уплате налога административный ответчик в течение длительного времени не исполнял ее, уклоняясь от выполнения своей конституционной обязанности; налоговым органом последовательно совершались действия, направленные на принудительное взыскание задолженности; административный истец является государственным учреждением, осуществляющим принудительное взыскание с лиц, не выполняющих в соответствии с Конституцией Российской Федерации добровольно уплату обязательных налогов и сборов, количество которых в связи с особенностью администрируемых городских округов превышает 500 тыс. человек; в силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплатить в срок, начисленные обязательные платежи и санкции, однако этого сделано не был; налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной налогоплательщиком суммы недоимки в бюджет. На основании изложенного, МИФНС России № 13 по Московской области просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Блазе Е.Г. задолженность в сумме 4975 руб., в том числе налог на имущество за 2019 год в сумме 4975 руб.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 09.12.2026 административное дело по административному иску МИФНС № 13 по Московской области к Блазе Е.Г. о взыскании задолженности по налогам передано на рассмотрение Кировского районного суда г.Томска.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 03.04.2026 указанный административный иск принят к производству, возбуждено административное дело.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 13 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Административный ответчик Блазе Е.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась.
Представитель административного ответчика Блазе Е.Г. Подгорбунская Н.О. требования административного иска не признала, представила письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым считала административный иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд с административным иском, который восстановлению не подлежит по причине отсутствия достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной, суд приходит к следующим выводам.
Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичные положения содержатся также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ.
Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).
В соответствии с НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна производиться налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст. 45).
Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).
В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу п. 1 ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.
Налоговым периодом признается календарный год (ст.405).
В соответствии с п. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 408 НК РФ, в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.
Пунктом 8 ст. 408 НК РФ при исчислении налога на имущество физических лиц предусмотрено применение коэффициентов соответственно 0,2, 0,4, 0,6 и 1,1, величина и порядок применения которых зависят от даты начала определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурга и Севастополе).
Начиная с четвертого налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса, исчисление суммы налога производится в соответствии с настоящей статьей без учета положений настоящего пункта.
Судом установлено, следует из сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, что Блазе Е.Г. с 28.12.1995 является собственником квартиры, площадью /________/ кв.м, расположенной по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/.
Исходя из кадастровой стоимости на квартиру, площадью /________/ кв.м, расположенной по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/ в размере 4975066 руб., налоговой ставки 0,10 %, количества месяцев владения в году (12/12), доли в праве (1) налоговым органом Блазе Е.Г. исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4975 руб.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ).
Поскольку в силу ст.ст. 408 НК РФ, обязанность по исчислению суммы налога на имущество физических лиц возложена на налоговые органы, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Административным истцом Блазе Е.Г. направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 /________/, в котором предложено произвести оплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в общем размере 13005 руб., в том числе за квартиру по адресу: /________/, кадастровый номер /________/ в размере 8030 руб., за квартиру по адресу /________/, кадастровый номер: /________/ в размере 4975 руб. в срок до 01.12.2020.
Согласно ответа УФНС России по Томской области от 26.05.2025, Блазе Е.Г. с 26.11.2019 зарегистрирована в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика», по данным налогового органа Блазе Е.Г. не обращалась в МИФНС России № 13 по Московской области с заявлением на получение документов на бумажном носителе и отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика, указанные заявления через личный кабинет налогоплательщика также не поступали.
Согласно скриншота программы АИС «Налог-3», налоговое уведомление от 01.09.2020 /________/ выставлено Блазе Е.Г. в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика», в указанный период времени последняя имела возможность с ним ознакомиться.
В силу ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени), в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленная на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ ((в редакции, действовавшей в спорный период времени).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени).
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени).
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (ч.1 ст.70 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени).
Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2020 /________/, необходимо произвести оплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в срок до 01.12.2020, в связи с чем днем выявления недоимки следует считать 02.12.2020.
Учитывая, что в установленный законом срок Блазе Е.Г. не произвела оплату налога на имущество физических лиц за 2019 год, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год начислены пени за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в размере 14,10 руб., исходя из суммы недоимки в размере 4975 руб.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ, Блазе Е.Г. налоговым органом направлено требование /________/ от 22.12.2020 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4975 руб., пени в размере 14,10 руб. в срок до 25.01.2021.
Таким образом, требование /________/ от 22.12.2020, по которому сумма недоимки превысила 3000 руб., направлено налоговым органом в установленный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок после дня выявления недоимки 02.12.2020 и вручено налогоплательщику 28.12.2020, что подтверждается скриншотом программы АИС «Налог-3».
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).
Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ и гл. 32 КАС РФ, при этом их содержание свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафа.
При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. действовавшей в спорный период времени), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета.
Пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2023) предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подп 2).
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023).
Судом установлено, что требование /________/ от 22.12.2020 в установленный срок до 25.01.2021 Блазе Е.Г. не исполнено; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4975 руб., пени в размере 14,10 руб. Блазе Е.Г. до настоящего времени не погашена.
Поскольку требование добровольно в установленный срок исполнено не было, на основании заявления налогового органа МИФНС России № 13 по Московской области мировой судья судебного участка /________/ Химкинского судебного района Московской области 21.07.2021 вынес судебный приказ № 2а-2726/21 о взыскании с Блазе Е.Г. недоимки за 2017-2019, в том числе по налогу на имущество физических лиц (в границах городских округов) в размере 4975 руб. и пени 14,10 руб., который отменен 09.03.2022, в связи с поступившими возражениями административного ответчика Блазе Е.Г.
Административный истец МИФНС России № 13 по Московской области обратился в Химкинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности 23.10.2025.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Положения ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.
Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Приведенным правовым нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, копия вышеуказанного определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом 09.03.2022, таким образом, срок обращения административного истца с настоящим иском подлежал истечению 09.09.2022.
Однако, настоящее административное исковое заявление административным истцом подано 23.10.2025, т.е. по истечении 3 лет после установленного законом срока.
Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска, которые в рассматриваемом деле не представлены, фактов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено.
Указанные в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд обстоятельства не могут быть расценены судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Кроме того, административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, которому должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, реальной возможности для этого последний лишен не был; причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию админситративным истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, налоговым органом не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено; срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин, а потому в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ст. 286 КАС РФ, являющихся основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа удовлетворении заявленных административных исковых требований в связи с пропуском административным истцом срока, установленного ст. 286 КАС РФ.
Таким образом, в связи с пропущенным административным истцом сроком для обращения в суд с настоящим административным иском и отсутствием уважительных причин пропуска, административные исковые требования МИФНС России № 13 по Московской области к Блазе Е.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2019 год в размере 4975 руб. удовлетворению не подлежат.
Доводы стороны административного ответчика, в подтверждение которых представлены копии определения мирового судьи судебного участка №259 Химкинского судебного района Московской области от 20.05.2022, определения мирового судьи судебного участка №259 Химкинского судебного района Московской области от 13.07.2022, выписка по делу №2а-2726/2021, №2а-1277/2022 указанных выводов суда не опровергают, принимаются судом во внимание.
Руководствуясь ст.179, 180 КАС Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Московской области к Блазе Е.Г. о взыскании задолженности в размере 4975 руб., в том числе налог на имущество за 2019 год в размере 4975 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Ершова
Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2026.