РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.06.2026 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ершовой Е.Ю.
при секретаре, помощнике судьи Параскева К.А., представителя административных ответчиков военного комиссариата г.Томска Томской области, военного комиссариата Томской области Крылова М.О., действующего на основании доверенностей /________/ от 11.06.2025 сроком на 1 год, /________/ от 03.04.2026 сроком на 1 год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Вязовченко В.А. к призывной комиссии г.Томска Томской области, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, установил:
Вязовченко В.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии городского округа г.Томск Томской области от 25.03.2026 о призыве Вязовченко В.А. на военную службу; возложить обязанность на призывную комиссию городского округа г.Томск Томской области устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий; признать незаконным решение призывной комиссии Томской области об оставлении жалобы без удовлетворения и утверждения решения призывной комиссии городского округа г.Томск Томской области от 25.03.2026; возложить обязанность на призывную комиссию Томской области вызвать Вязовченко В.А. на контрольное освидетельствование надлежащим образом и вынести решение о направлении на медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения для отмены решения призывной комиссии городского округа г.Томск Томской области от 25.03.2026; взыскать с военного комиссариата Томской области расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Томска Томской области; 25.03.2026 административным ответчиком принято решение о призыве на военную службу; 27.03.2026 обратился с жалобой в призывную комиссию Томской области, поскольку надлежащего вызова на контрольное медицинское освидетельствование не получал; при прохождении призывных мероприятий неоднократно озвучивал наличие жалоб на состояние здоровья, подтверждающих наличие непризывных заболеваний, которые являются основанием для определения категории годности «В» и вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу на основании соответствующей статьи Расписания болезней; при прохождении медицинского освидетельствования предъявлял врачам-специалистам жалобы (пульс более 100 ударов в минуту, отечность кожи, высыпания на коже, одна конечность работает хуже другой, круги светорассеяния при взгляде на источник света, в детстве были аденоиды, закладывает уши в дороге, регулярное появление корок в полости носа), которые проигнорированы; категория годности к военной службе определена без устранения сомнений в объективном состоянии здоровья; оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 25.05.2026 произведена замена ненадлежащего административного ответчика призывной комиссии городского округа г.Томск Томской области надлежащим ответчиком призывной комиссией г.Томска Томской области, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен военный комиссариат г.Томска Томской области.
Административный истец Вязовченко В.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административных ответчиков военного комиссариата г.Томска Томской области, военного комиссариата Томской области Крылов М.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, представил возражения на административное исковое заявление, согласно которым оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями закона и иными нормативными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения, порядок принятия оспариваемого решения не нарушен; каких-либо доказательств незаконности принятого решения административным истцом не представлено.
Административные ответчики призывная комиссия г.Томска Томской области, призывная комиссия Томской области, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили.
Заслушав представителя административных ответчиков военного комиссариата г.Томска Томской области, военного комиссариата Томской области, изучив имеющиеся по делу доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в ст. 46 гарантирует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ст.59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование отношений в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности).
Названный закон определил, что прохождение военной службы по призыву является формой исполнения воинской обязанности граждан Российской Федерации, от исполнения которой граждане освобождаются исключительно по основаниям, предусмотренным этим законом (п. 1 и 3 ст. 1).
Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации в отношении граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе (подп. "а" п. 1, п. 3 ст.22 Закона).
На военную службу не призываются граждане, освобожденные от призыва на военную службу, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст.22, ст. 23 и 24 упомянутого выше закона).
Признание гражданина ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья является безусловным основанием для освобождения от призыва на военную службу (подп. "а" п.1 ст. 23 Закона о воинской обязанности).
Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию, в том числе при призыве на военную службу, и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами; на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования подлежащих призыву граждан (далее - призывники) и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу (п.1 ст.5, п.1 ст. 28 Закона о воинской обязанности).
Решение в отношении призывника принимается только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (п. 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663), оно может быть обжаловано в досудебном порядке или в суд (п. 7 ст. 28, п. 2 ст. 35.1, подп. "г" п. 4 ст. 35.2 Закона о воинской обязанности).
Указом Президента РФ от 29.12.2025 N 998 "О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" принято решение осуществить с 1 января по 31 декабря 2026 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 261 000 человек, а также отправку этих граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы в сроки, установленные названным Федеральным законом.
Распоряжением Губернатора Томской области от 19.12.2025 N 344-р "О призыве граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, проживающих на территории Томской области, на военную службу с 1 января по 31 декабря 2026 года" утвержден состав призывной комиссии г.Томска Томской области.
Судом установлено, следует из материалов административного дела, что Вязовченко В.А., /________/ г.р., с 14.02.2022 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Томска Томской области.
Решением призывной комиссии г.Томска Томской области от 25.03.2026 (протокол /________/), по итогам медицинского освидетельствования Вязовченко В.А. установлена категория годности к военной службе «А-3» (годен к военной службе), и на основании ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» административный истец призван на военную службу с предназначением в части СВ.
В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (п. 4 указанной выше статьи).
Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 4.07.2013 N 565 (далее - Положение), регулируя отношения, субъектами которых наряду с призывниками являются иные граждане (в частности, военнослужащие и лица, пребывающие в запасе Вооруженных Сил), в п.6 установило, что годность к военной службе определяется в соответствии с Требованиями к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации - приложение N 1 к названному нормативному правовому акту.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1, ст. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565).
Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663).
На основании п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи; электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (п. 15).
Согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.
В соответствии с п. 4 Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
Приложением № 1 установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Категория годности к военной службе, исходя из п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. При обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. В рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.
Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение № 8 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.
Таким образом, врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.
В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе (абз. 8 п. 20 Положения).
В п.102 Положения закреплено, что военный комиссар (военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии направляет гражданина в соответствующую комиссию для повторного освидетельствования, если это заключение не совпадает по своим выводам с заключением освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии.
По смыслу указанных выше правовых норм при каждом призыве на военную службу гражданин обязан пройти медицинское освидетельствование, а в случае необходимости дополнительное обследование в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, включенных в специально утвержденный перечень медицинских организаций, по результатам анализа и оценки которых призывная комиссия принимает решение (заключение). Целью таких обследований является исключение призыва на военную службу граждан, которые по состоянию здоровья не могут исполнить воинскую обязанность.
В ст. 34 Расписания болезней указаны нарушения рефракции и аккомодации: а) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 6,0 дптр; б) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 8,0 дптр и до 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 4,0 дптр и до 6,0 дптр; в) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр; г) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр. Следовательно, при близорукости до 3,0 дптр призывник признается годным к военной службе.
Как следует из учетной карты призывника Вязовченко В.А., 14.02.2022 при постановке на воинский учет по результатам медицинского освидетельствования административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с присвоением категории «Б-1» (диагноз: /________/), на время обучения Вязовченко В.А. предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу: на основании решения призывной комиссии г.Томска Томской области от 24.04.2024 до 31.08.2027.
Картой медицинского освидетельствования Вязовченко В.А. подтверждается, что административным истцом пройдены диагностические исследования: 17.12.2025 – флюорография (рентгенография) легких в двух проекциях, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, ЭКГ, 18.12.2025 - исследование крови на маркеры гепатита В и С, другие диагностические исследования, 19.12.2025 – исследование крови на антитела к ВИЧ.
19.11.2025 административный истец осмотрен хирургом, неврологом, оториноларингологом, стоматологом, 09.12.2025 - психиатром, офтальмологом, 26.12.2025 дерматовенерологом, терапевтом, которые не выявили у Вязовченко В.А. ограничений к прохождению военной службы и определили ему категорию годности «А».
Согласно листу медицинского освидетельствования от 09.12.2025, Вязовченко В.А. осмотрен врачом-офтальмологом, на приеме у которого высказал жалобы на снижение зрения; установлен диагноз: /________/, установлен показатель категории годности к прохождению военной службы «А-3».
Как следует из листа медицинского освидетельствования от 09.12.2025, Вязовченко В.А. осмотрен медицинским психологом, на приеме у которого жалоб не высказывал; /________/; диагноз: /________/.
25.03.2026 по результатам освидетельствования врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов, Вязовченко В.А. признан годным к военной службе с установлением категории «А-3» в связи с диагностированием /________/.
Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, материалы дела не содержат доказательств, опровергающих выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, неправильном определении категории годности к военной службе.
Доводы административного истца об оставлении без внимания жалоб на состояние здоровья опровергаются материалами дела, подлежат отклонению судом как несостоятельные.
Согласно п. 8 Положения «О военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, гражданин вправе обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию.
Как следует из материалов дела, Вязовченко В.А. обращался в призывную комиссию Томской области с жалобой, в ответ на которую административному истцу сообщено, что в целях вынесения объективного заключения военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации 04.07.2013 № 565, необходимо прибыть к 10 час. 00 мин. 06.04.2026 в центр военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Томской области (/________/), для прохождения контрольного медицинского освидетельствования. При этом в личном деле призывника Вязовченко В.А. отсутствует решение военного комиссариата Томской области по результатам освидетельствования, как и результаты медицинского обследования, что подтверждает неявку Вязовченко В.А. в военный комиссариат Томской области для прохождения контрольного медицинского обследования.
Учитывая изложенное, вопреки утверждениям административного истца, заключение о годности гражданина к военной службе дано квалифицированным специалистом с учетом проведенного комплексного медицинского обследования, заключение врача соответствует закону и состоянию здоровья заявителя, не противоречит медицинской документации. Судом принимается во внимание, что согласно протоколу /________/ от 25.03.2026 заседания призывной комиссии г.Томска Томской области Вязовченко В.А. возражений относительно установленной категории годности не высказал, о необходимости производства независимой военно-врачебной экспертизы в ходе рассмотрения настоящего административного дела не заявлял.
Принимая во внимание, что административным истцом пройдены обследования в установленном законом порядке, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Вязовченко В.А. о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска от 25.03.2026.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено судом, оспариваемое Вязовченко В.А. решение принято 25.03.2026.
Согласно штампу Кировского районного суда г.Томска (вх. № /________/), настоящее административное исковое заявление подано административным истцом в Кировский районный суд г.Томска 17.04.2026, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока.
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что по настоящему делу необходимой совокупности указанных условий как несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и свобод административного истца не установлено, оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется.
Требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий; признании незаконным решения призывной комиссии Томской области об оставлении жалобы без удовлетворения и утверждения решения призывной комиссии городского округа г.Томск Томской области от 25.03.2026; возложении обязанности на призывную комиссию Томской области вызвать Вязовченко В.А. на контрольное освидетельствование надлежащим образом и вынести решение о направлении на медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения для отмены решения призывной комиссии городского округа г.Томск Томской области от 25.03.2026 удовлетворению не подлежит как производные от основного, в удовлетворении которого административному истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно чеку по операции от 11.04.2025 административным истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего административного дела, суд не усматривает оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования Вязовченко В.А. к призывной комиссии г.Томска Томской области, призывной комиссии Томской области, военному комиссариату г.Томска Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным решения призывной комиссии г.Томска от 25.03.2026, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Ершова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2026