№
№
№
26 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Борисенко А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы» о расторжении договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
Борисенко А.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ООО «Современные строительные системы» и Борисенко А.В. заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № СТР-183 о выполнении ответчиком работы по строительству дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №
Просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении ответчиком работы по строительству дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №
Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к выводу, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Ранее в производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело №, по которому заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Борисенко А.В. удовлетворены в части.
Исходя из мотивировочной части заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования в части расторжения договора подряда ранее были рассмотрены и в их удовлетворении было отказано по причине того обстоятельства, что ввиду допущенных ответчиком по делу нарушения, истец Борисенко А.В. отказалась от исполнения договора посредством направления претензии, что само по себе является расторжением договора в одностороннем порядке и допускается положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), согласно которой в силу пункта 2 которой в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.
Таким образом, в данном случае, суд пришел к выводу о том, что договор подряда ДД.ММ.ГГГГ № считается расторгнутыми в связи с односторонним отказом истца от договора, в связи с чем исковые требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению.
Заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, в суд апелляционной инстанции не обжаловалось и ступило в законную силу.
Кроме того, определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко А.В. отказано в пересмотре заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и разъяснено о возможности обращения в суд с отдельным исковым требованием о взыскании денежных сумм с учетом соблюдения требований статей 131-132 ГПК РФ.
Вместе с тем, при настоящем обращении в суд истец Борисенко А.В. повторно заявило требование о расторжении заключенного ранее договора подряда.
Таким образом, истцу необходимо обратиться с отдельным исковым заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что ранее заочным решением Ленинского районного суда <адрес> фактически признан расторгнутым договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № СТР-183 о выполнении ответчиком работы по строительству дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №.
Оснований для повторного разрешения вопроса в части расторжения договора подряда у суда не имеется в силу положений пункта 2 статьи 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Борисенко А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные системы» о расторжении договора подряда.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу о возможности обращения в суд с отдельным исковым заявлением о взыскании денежных сумм.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Корсакова