ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Кабанск 11 декабря 2025 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Чигринову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» (истец, ООО) как цессионарий после ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Чигринову Д.А. (заемщик, ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137227 рублей 23 копейки, в том числе 137227 рублей 23 копейки –основной долг, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 116рублей82 копейки.
Представитель истца по доверенности Арапова Е.Н. не явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ представила заявление об отказе от иска, просила возвратить уплаченную госпошлину в размере 5116, 82 руб.
Ответчик Чигринов Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности, взыскать с истца 1 500 руб. в возмещение госпошлины, оплаченной им при подаче заявления об отмене заочного решения.
Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах не явки не сообщил, отзыва (возражений) не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. отказ от иска согласно правил ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» с учетом абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлину в размере 70% от уплаченных 5116, 82руб., т.е. в размере 3581, 77 руб., а также излишне уплаченные 0, 18 руб., т.к. оплачено 5117 руб., итого 3581, 95 руб., уплаченную им в бюджет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5117 руб.
Разрешая требования ответчика Чигринова Д.А. о взыскании с истца 1 500 руб. в возмещение госпошлины, оплаченной им при подаче заявления об отмене заочного решения,суд приходит к следующему. Учитывая, что заявление ответчика Чигринова Д.А. о взыскании судебных расходов не является исковым требованием (требованием по существу спора), оно может быть разрешено не решением, а определением суда.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Согласно разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Учитывая, что отмена заочного решения суда не была обусловлена действиями (бездействием) истца ООО «ПКО ТРАСТ», данные расходы ответчика взысканию с него не подлежат, так как к этому нет законных оснований, а заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 104, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказООО «ПКО ТРАСТ» от иска к ООО «ПКО ТРАСТ» к Чигринову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» государственную пошлину в размере 3581, 95 руб., уплаченную им в бюджет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5117 руб.
Заявление Чигринова Д.А. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья А.А. Максимов