ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Subaru Levorg», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля марки №», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «№», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания АО «АльфаСтрахование» перечислило выплатило потерпевшему, собственнику автомобиля «№», государственный регистрационный знак № страховое возмещение в сумме 67200 руб. Автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, был застрахован по полису обязательного страхования автогражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах», однако автогражданская ответственность водителя, виновника дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была. Полагает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения суда указал, что по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО удовлетворены. С ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскан ущерб в размере 67200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Из указанного решения суда следует, что СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным исковым заявлением в суд, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием транспортных средств №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, и №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, страхователем и собственником которого являлась ФИО, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (Далее - ПДД РФ), что привело к ДТП. В результате ДТП автомобилю № государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 67 200 руб. На момент ДТП ФИО в договор страхования гражданской ответственности ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» включен не был.
Решение суда вступило в законную силу 10. 07.2026.
Учитывая изложенное, суд полагает, по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса прекратить в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Ленинский районный суд <адрес> края.
Судья Ю.В. Ляшенко