ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Владивосток,
Ленинский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Болдыреву Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Болдыреву В.В., указав, что 25.05.2025 между АО МФК "Саммит" (кредитор) и Болдыревым В.В. (заемщик), заключен Договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 542190,00 руб. сроком на 730 календарных Дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 25.05.2027 г. 27.04.2026 между АО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 25.05.2025 г., заключенному между кредитором и заемщиком перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № № от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом. В связи с нарушением сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору займа Должнику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы долга. В установленной претензией срок ответчик не погасил задолженность, что привело к просрочке исполнения по займу на 345 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 25.06.2025 г. (дата возникновения просрочки) по 05.06.2026 г. (дата расчета задолженности). В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) к Цессионарию переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в порядке, установленном действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств. В случае невозврата Клиентом суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий, со дня, когда сумма Займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору. Согласно расчету, представленному истцом, заявленная сумма требований по Договору составляет 1 141 029,10 руб., из которых: 542190 руб. – сумма основного долга, 549083,69 – сумма задолженности по процентам, 49 755,41 руб. – штрафы, пени. Просит взыскать с Болдырева В.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № от 25.05.2025 г., за период с 25.06.2025 г. по 05.06.2026 г. (345 календарных дней) – 1 141 029,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 26 410,29 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные стцом в размере 118,34 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб..
Представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Болдырев В.В.. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 25.05.2025 между АО МФК "Саммит" (кредитор) и Болдыревым В.В. (заемщик), был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 542190,00 руб. сроком на 730 календарных Дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 25.05.2027.
27.04.2026 между АО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 25.05.2025 г., заключенному между кредитором и заемщиком перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Согласно расчету, представленному истцом, заявленная сумма требований по Договору составляет 1 141 029,10 руб., из которых: 542190 руб. – сумма основного долга, 549083,69 – сумма задолженности по процентам, 49 755,41 руб. – штрафы, пени.
Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона, ответчиком иной расчет в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа № от 25.05.2025 г., за период с 25.06.2025 г. по 05.06.2026 г. в размере 1 141 029,10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 410,29 руб., почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 237 - 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск АО ПКО «ЦДУ» к Болдыреву Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Болдырева Валентина Владимировича (<данные изъяты>) в пользу АО ПКО "Центр долгового управления" (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) сумму задолженности по договору займа № от 25.05.2025 за период с 25.06.2025 г. по 05.06.2026 г. в размере 1 141 029,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 410,29 руб., почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2026.