ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.
при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 500 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа 413 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 23 260 рублей.
Истец в судебном заседание не явился направил своего представителя по доверенности ФИО, которая настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик в суд по вызову не явился, о времени и месте проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу требований ст.ст.117, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В силу положений пунктов 1 статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого займодатель (истец) предоставил заемщику (ответчик) денежный заем в сумме 500 000 рублей без начисления процентов и выплаты процентов, которую заемщик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
За несвоевременное возвращение суммы займа, помимо основной суммы займа, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.
В подтверждение факта передачи денежных средств представлена долговая расписка.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Доказательства возврата суммы займа, ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ не представил, равно как иной расчет суммы долга.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга и неустойки за несвоевременный возврат займа подлежат удовлетворению.
В силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 23 260 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 233- 242 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) сумму займа в размере 500 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа 413 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 23 260 рублей, а всего взыскать 936 260 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 18.08.2026