РЕШЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель привлекаемого лица ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отзывом своего заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1, ее представитель ФИО3 не возражали против отзыва заявления потерпевшей ФИО4 и прекращения производства по делу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5 не явилось, извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, допросив свидетелей, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Заявителем, установленный десятидневный срок обжалования, не пропущен.
Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ПДО гр. ФИО1 нанесла телесные повреждения гр. Куулар Ай-Суу Аркадьевне, а именно, нанесла кулаками удары по лицу последней, тем самым причинила ей физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 имеются плешина на волосистой части головы справа, следы от ссадин на лице, которые могли образоваться в результате заживления ссадин и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО4 в УМВД по <адрес> о проведении проверки и привлечении к ответственности ФИО1, которая в ходе внезапно возникшей ссоры подошла сзади и причинила ей телесные повреждения, нанесла удары по лицу, после чего остались следы от ссадин и выдрала ей волосы.
Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4-С.А. имеются плешина на волосистой части головы справа, следы от ссадин на лице, которые могли образоваться в результате заживления ссадин и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Данные телесные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В силу требований пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку в судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отзывом своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ поданного в УМВД России по <адрес>, то производство по делу подлежит прекращению, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
Судья И.И. Успун