РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.
при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО совершила исполнительную надпись №№ о взыскании с заявителя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 189937,90 рублей.
О совершении нотариусом указанных действий ФИО узнала ДД.ММ.ГГГГ.
Не соглашаясь с действиями нотариуса, заявитель указывает на отсутствие бесспорности требований взыскателя к должнику, а именно указывает на то, что Банком навязаны услуги «Выгодная ставка» и страховка ДМС. Свое согласие не считает добровольным. И осознанным. Кроме того, Банк в нарушение требований закона не уведомил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Истец не согласен с совершенным действием нотариуса, считая такое действие незаконным, поскольку имеется спорный характер правоотношений.
Просит отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№ совершенную нотариусом ВНО ФИО.
ФИО в суд по вызову не явилась, о времени и месте проведения слушания уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Нотариус ВНО ФИО в суд по вызову не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК», привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №, и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариус ВНО ФИО совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – №, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО
По условиям договора сумма кредита составляет 1 324 600 рублей, процентная ставка 34,44% годовых, разделенная на 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 34 000 рублей, платежная дата 19 число месяца.
Заявитель представила переписку с Банком, из которой следует, что Банк готов предложить списание 55% от суммы задолженности, а на оплату оставшейся части предоставить рассрочку на 12 месяцев. При этом указано, что первый платеж в размере 43 348 рублей должен поступить до ДД.ММ.ГГГГ. Обращено внимание ФИО на то, что в случае если оплата поступит несвоевременно, предложение будет аннулировано и последней необходимо будет внести сумму задолженности в полном объем.
ФИО также предоставила в материалы дела приходные кассовые ордеры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 775,66 рублей и 10 572,01 рублей.
Таким образом, ФИО внесла платеж позднее указанной Банком даты – ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора (пункт 17) предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Из представленных к письменному отзыву на исковое заявление нотариуса ВНО ФИО документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о совершении исполнительной надписи. В установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление сдано отделение почтовой связи.
При этом согласно пункту 28 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства», утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ №) исходящие документы отправляются или передаются адресатам не позднее 5 рабочих дней с даты их подписания.
Кредитор подал предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе заверение кредитора о том, что в момент обращения кредитора к нотариусу в производстве суда отсутствует спор о взыскании задолженности и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе:
- индивидуальные условия договора потребительского кредита;
- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, отправленного по адресу должника с отметкой Почты России об отправке данного уведомления по адресу должника;
- расчет задолженности по денежным обязательствам.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требования, суд приходит к выводу о том, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, срок, когда обязательство должно было быть исполнено, не превысил более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 310 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 26.08.2026