Решение
5 мая 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Министерства образования Республики Тыва ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Министерства образования Республики Тыва,
УСТАНОВИЛ:
представитель Министерства образования Республики Тыва ФИО3 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Министерства образования Республики Тыва, указав, что несмотря на направленное в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, дело было рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица. Министерство образования Республики Тыва было лишено возможности направить в суд своего представителя и представить доказательства уважительности причин неоплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей. Имущественное положение привлекаемого лица не позволяло в установленный срок оплатить штраф. Просит отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель заявителя Министерства образования Республики Тыва, должностное лицо ФИО1 А.С. не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Срок подачи жалобы на постановление не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 А.С. №-АП Министерство образования Республики Тыва признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Министерства образования Республики Тыва, из которого следует, что выявлен факт неуплаты Министерством образования Республики Тыва административного штрафа в размере 30 000 рублей по указанному постановлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФИО1 А.С.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования Республики Тыва признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия Министерства образования Республики Тыва правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.
Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, заявителем не представлено.
Доводы жалобы о том, что в суд направлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, однако, дело было рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, в связи с чем, Министерство образования Республики Тыва было лишено возможности направить в суд своего представителя и представить доказательства уважительности причин неоплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей, не подтверждаются материалами дела.
Из материалов дела и оспариваемого постановления следует, что Министерство образования Республики Тыва извещенное надлежащим образом на судебное заседание не явилось, заявлений и ходатайств не поступало. Представителем привлекаемого лица не предоставлены доказательства в обоснование своих доводов, а частности, не представлена суду копия ходатайства об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направленного мировому судье. В связи с чем, данные доводы судом признаются необоснованными.
Доводы о том, что имущественное положение привлекаемого лица не позволяло в установленный срок оплатить штраф, также документально не подтверждены, безусловных доказательств, не позволивших Министерству образования Республики Тыва в установленный срок оплатить административный штраф, не представлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления судом не установлено, тем самым обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица Министерства образования Республики Тыва оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
Судья И.И. Успун