ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дергаленко А.В.
при секретаре Слободчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Новоселовского районного суда Красноярского края находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 04.10.2016, вступившим в законную силу 08.11.2016, указанные исковые требования удовлетворены, постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 500 000 руб., возврат государственной пошлины – 8 200 руб.».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу. Требования мотивированы тем, что решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 04.10.2016 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 500000 руб., госпошлина 8200 руб., итого 508200 руб. На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО3 между ФИО1 и ФИО7 заключено соглашение о переводе долга по решению Новоселовского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Новоселовским районным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны должника ФИО1 на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по <адрес> вынесено постановлением о замене стороны по исполнительному производству №-ИП с ФИО1 на ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан банкротом, о чем в ЕФРСБ опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина №. ДД.ММ.ГГГГ с согласия взыскателя ФИО3 между ФИО7 и ФИО2 заключено соглашение о переводе долга по указанному решению. ДД.ММ.ГГГГ Новоселовским районным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны должника ФИО7 на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановлением о замене стороны по исполнительному производству №-ИП с ФИО7 на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, о чем в ЕФРСБ опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. ДД.ММ.ГГГГ с согласия взыскателя ФИО3 между ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение о переводе долга по исполнительному листу серии ФС №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 508061,81 руб. Просит произвести замену должника по гражданскому делу № с ФИО2 на ФИО4
Заявитель ФИО4, представитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованное лицо ФИО3, его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга (п. 2 ст. 391 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Новоселовского районного суда <адрес> от 04.10.2016, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 500 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 200 руб.
На основании данного решения суда от 04.10.2016 в отношении должника ФИО1 взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 19.11.2025 по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, произведена замена должника ФИО1 на его правопреемника ФИО7
Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 27.01.2026, по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, произведена замена должника ФИО7 на его правопреемника ФИО2
Согласно сообщению ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 02.04.2026, по исполнительному производству №-сумма долга составляет 508 149,81 руб.
22.02.2026 между ФИО2 (должник ФИО2) и ФИО8 (должник ФИО10) заключено соглашение о переводе долга, согласно которому должник ФИО2 переводит на должника ФИО10, а должник ФИО10 принимает долг перед ФИО3 (кредитор ФИО3). Перевод долга по настоящему соглашению освобождает должника ФИО2 от исполнения соответствующего обязательства. После перевода долга должник ФИО2 не обязана погашать долг кредитору ФИО3 и ответственности перед ним не несет. Должник ФИО10, погасивший переведенный долг (исполнивший обязательство перед Кредитором), не приобретает по этому обязательству прав кредитора в отношении должника ФИО2 и не приобретает прав регрессного требования. Переводимый долг в сумме 508 061,81 руб. включает в себя задолженность по договору займа и уплате государственной пошлины в сумме 508 061,81 руб.
Согласно соглашению о переводе долга, переводимый долг возник на основании договора займа (расписки), заключенному между ФИО1 и кредитором ФИО3
Согласие кредитора ФИО3 на перевод указанного долга подтверждается его собственноручной подписью.
Учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, исполнительное производство №-ИП не окончено, имеется согласие кредитора ФИО3 на перевод указанного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО4 с указанием о замене стороны должника в рамках исполнительного производства о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 508 061,81 руб. по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, замену должника ФИО2 на её правопреемника ФИО4 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в рамках возбужденного по делу исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 508 061,81 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий