К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-132/2026 ~ М-33/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Новоселовский районный суд Красноярского края · судья Дергаленко Артем Викторович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №2-132/2026

УИД 24RS0039-01-2026-000069-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В., при секретаре Слободчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терскова А.В к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Терсков А.В. обратился в суд с иском к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования мотивировал тем, что он является племянником Черкашина Г.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Черкашина Г.Г. осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на основании решения Новоселовского районного суд от 03.11.2020, которую он при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке. Другая ? часть спорного дома в праве общей долевой собственности принадлежала на основании того же решения суда его матери Зайберт Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Зайберт Н.Г. он в установленном законом порядке вступил в наследство. У Черкашина Г.Г. детей не было, в браке он не состоял, других родственников не имеется. Ему он приходится родным дядей, то есть он является наследником второй очереди по праву представления. После смерти Черкашина Г.Г. его мать Зайберт Н.Г., а в последствии и он приглядывали за спорным домом, убирались на участке, проводили текущий ремонт, то есть его мать и он приняли наследство, другие лица на указанное имущество не претендуют. Просит включить в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти Черкашина Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за Терсковым А.В. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти Черкашина Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Терсков А.В. в предварительное судебное заседание 14.04.2026, судебное заседание 29.04.2026, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика - администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в предварительное судебное заседание 14.04.2026 и судебное заседание 29.04.2026, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Терскова А.В к администрации Новоселовского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Новоселовский районный суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • Т. Р. В.

Ответчик

  • Администрация Новоселовского сельсовета

Третье лицо

  • Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

    ИНН 2466124510ОГРН 1042402980290

Ход дела

  1. 15:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:33

    Передача материалов судье

  3. 19:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:35

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:45

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 14:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:20

    Дело оформлено

  10. 15:20

    Дело передано в архив