Дело № 2-130/2026
УИД 24RS0039-01-2026-000075-83
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дергаленко А.В., при секретаре Слободчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Скорнякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Скарнякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Скарняковым А.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно: нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 23.05.2025 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 18.02.2026 задолженность по договору составляет 66557,3 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 25600 руб., задолженность по процентам 31667,2 руб., задолженность по штрафам 1612,80 руб. Задолженность образовалась в период с 19.12.2024 по 23.05.2025 (дату уступки прав требования истцу). Задолженность по законной неустойки в период с 23.05.2025 по 18.02.2026 – 7677,30 руб. Просит взыскать с Скарнякова А.В. задолженность по договору № от 15.11.2024 в сумме 66557,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 70557,30 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Скорняков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма.
Из п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Исходя из п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 Федеральный закон № 63-ФЗ)
В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).
Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Скарняковым А.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 25600 рублей на 33 дня под 248,565% годовых (5753,09 рубля) (л.д. 14 - 20).
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) – 292% годовых; с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 26,65% годовых; с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292 % годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 31353,09 руб., уплачивается 18.12.2024.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, 24100 руб. перечислены на банковскую карту заемщика №, 1500 руб. перечислено в счет оплаты стоимости страхования.
С условиями предоставления договора потребительского займа заемщик был согласен, о чем имеется его электронная подпись (цифровой код подтверждения оферты) в заявлении на предоставление займа, оферте на предоставление займа № и договоре потребительского займа.
В заявлении на предоставление кредита Скарняков В.В. подтвердил принятие оферты договора займа кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок (Flash call), полученным на указанный им номер +79012385180.
Согласно сообщению ООО «Т2 Мобайл» от 23.06.2026, номер телефона +№ принадлежит Скорнякову А.В., ДД.ММ.ГГГГ/р.
Акцепт оферты по договору займа № от 15.11.2024 подтверждается через простую ЭЦП посредством СМС на номер +№ (л.д.20 оборот).
Из детализации счета абонентского номера +№ усматривается, что в период с 15.11.2024 00:00:00 час. по 15.11.2024 23:00:59 на указанный номер поступали входящие сообщения от «Money-Man», «900».
Свои обязательства по перечислению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается информацией о транзакциях, согласно которой, денежные средства в сумме 24100 руб. перечислены 15.11.2024 в 09:56 на карту банка-эмитента карты SBERBANK первые шесть цифр – 220220, последние четыре цифры - 0189 (л.д.26). Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 25.06.2026, карта № принадлежит Скорнякову А.В., ДД.ММ.ГГГГ/р.
Из отчета по банковской карте Скорнякова А.В., представленого ПАО Сбербанк, усматривается, что на карту № 15.11.2024 в 09:56 поступили денежные средства в размере 24100 руб.
Из вышеизложенного усматривается, что в заявлении на предоставление займа, а впоследствии в договоре потребительского займа допущена опечатка в написании фамилии заемщика, а именно: указано «Скарняков», однако из материалов дела усматривается, что номер телефона, номер карты на которые переведены денежные средства, принадлежат «Скорнякову».
Кроме того, паспорт, копия которого имеется в материалах дела, данные которого указаны в Анкете клиента – физического лица, заявлении на предоставление займа, принадлежит Скорнякову А.В.
Таким образом, суд полагает, что договор потребительского займа № от 15.11.2024 заключен между ООО МФК «Мани Мен» и Скорняковым А.В.
Также в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа по погашению задолженности не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
23.05.2025 между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников на дату уступки прав требования (л.д.30-32).
Согласно выписке из реестра должников, являющейся приложением № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №№ от 23.05.2025, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования уплаты задолженности по договору займа № от 15.11.2024, заключенному с Скарняковым (Скорняковым) А.В., в общей сумме уступаемых прав – 66557,30 руб., из них: сумма основного долга 25600 руб., проценты 31667,2 руб., штрафы – 1612,80 руб. (л.д.33).
Цессионарием исполнены обязательства по оплате цены требований, что подтверждается платежным поручением от 28.05.2025 № (л.д.34).
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, клиент (заемщик) не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Ответчику было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования от 10.06.2025, в котором указывалось о необходимости оплаты задолженности по договору № в течение 3-х дней с момента получения настоящего уведомления в размере 58880 руб. (л.д.35,36). Однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» является новым кредитором по заключенному с ответчиком договору потребительского займа.
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от 15.11.2024, представленного истцом, задолженность ответчика по указанному договору на 23.05.2025 составляет 58880 руб., из них: по основному долгу – 25600 руб., по процентам – 31667,2 руб., по штрафам – 1612,8 руб. (л.д.23-25).
Учитывая баланс интересов обеих сторон, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд считает, что взыскание штрафа в размере 1612,8 руб., начисленного в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Также истцом представлен расчет, из которого усматривается, что неустойка рассчитана в размере 7677,30 руб. за период с 23.05.2025 по 18.02.2026 на сумму 58800 руб., состоящую из суммы основного долга – 25600 руб., процентов – 31667,2 руб. и штрафа – 1612,80 руб.. Данный расчет суд находит необоснованным в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Сумма кредита включает в себя не только сумму основного долга, но и сумму процентов за пользование кредитом. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование кредитом, тогда как проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ являются штрафной санкцией.
Так, неустойка (штраф) в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения основного обязательства, поэтому на их сумму не может начисляться законная неустойка (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому начисление неустойки не только на сумму задолженности по основному долгу и проценты, но и на сумму штрафа в размере 1612,8 руб. является не правомерным. Начисление законной неустойки на сумму штрафа противоречит ст. 395 ГК РФ, которая запрещает наложение одной штрафной санкции на другую.
Учитывая изложенное, законная неустойка за период с 23.05.2025 по 18.02.2026 подлежит расчету исходя из суммы 57267,20 руб. (сумма основного долга и процентов) и составит 7530руб. 25 коп.
период дн.
дней в году ставка, % проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
21
560,120
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 537,590
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 383,830
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 120,240
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 449,720
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
1 405,790
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
15,5
72,960
Итого
7530,250
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком условий договора займа, а также право истца требовать с ответчика уступленной ему на основании договора уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 15.11.2024 в размере 66410,25 руб., из них: основной долг 25600 руб., проценты 31667,20 руб., штраф1612,8 руб., законная неустойка за период с 23.05.2025 по 18.02.2026 – 7530,25 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3990 руб. (4000 х 99,75%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Скорнякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Скорнякова А.В. (паспорт: №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 15.11.2024 в сумме 66410 рублей 25 копеек, из них: основной долг - 25600 рублей, проценты - 31667 рублей 20 копеек, штрафы - 1612 рублей 80 копеек, законная неустойка за период с 23.05.2025 по 18.02.2026 – 7530 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3990 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2026