ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Дергаленко А.В.
при секретаре - Слободчиковой Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мунгаловой Г.Н. к Гессу С.А. о взыскании неосновательного обогащения, суд
УСТАНОВИЛ:
Мунгалова Г.Н. обратилась в суд с иском к Гессу С.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что в 2025 г. с ней связался неизвестный ей человек, который, воспользовался её доверием, убедил её перевести денежные средства на банковские счета неизвестных физических лиц, уверив её, что данные лица являются финансовыми представителями компании. Она, не обладая знаниями в сфере инвестиций, доверилась злоумышленникам и перевела денежные средства, которые путем психологических уловок и манипуляций завладели её денежными средствами. Всю информацию по деталям перевода ей диктовали по телефону. После того как она перевела денежные средства с ней перестали выходить на связь. По данному факту следователем МО МВД России «Приаргунский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Одним из получателей денежных средств являлся ответчик, которому она 08.07.2025 перевела 698897 руб. Денежные средства ответчику были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием, гражданско-правовых отношений, влекущих с её стороны обязанности произвести оплату каких-либо услуг в пользу ответчика и иных лиц, не сложилось. Денежные средства ответчик получил, потому что её убедили, что она направляет денежные средства не физическому лицу, а на специальный счет. Просит взыскать с Гесса С.А. в пользу Мунгаловой Г.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 698897 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 03.03.2026 в размере 77816,93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства; госпошлину за подачу искового заявления в размере 20534 руб.
Истица Мунгалова Г.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила..
Ответчик Гесс С.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела была уведомлен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд полагает гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске: <адрес> на момент подачи иска не проживал, на регистрационном учете по указанному адресу не состоял.
Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным досье от ДД.ММ.ГГГГ, представленным МВД России, из которого усматривается, что Гесс С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Доказательств проживания ответчика, его регистрации по месту жительства по адресу, указанному в иске, на момент подачи искового заявления в суд, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело по иску Мунгаловой Г.Н. к Гессу С.А. о взыскании неосновательного обогащения было принято Новоселовским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>, по известному месту проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мунгаловой Г.Н. к Гессу С.А. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес>.
Председательствующий: