Копия
Дело № 2-155/2026
УИД: 24RS0013-01-2025-005571-89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Богдашову П.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Богдашову П.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования автомобиля Skoda Karoq, государственный регистрационный номер О965ОС124, по риску «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный номер Р526ОК70, под управлением Богдашова П.В., и автомобиля Skoda Karoq, государственный регистрационный номер О965ОС124. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате указанного ДТП автомобилю Skoda Karoq, государственный регистрационный номер О965ОС124, были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым, выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля Skoda Karoq, государственный регистрационный номер О965ОС124, на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего составила 696 843,25 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО. В святи с тем, что гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а у потерпевшего по КАСКО в АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» покрывает сумму требования в размере 400 000 руб., то есть невозмещенной остается сумма ущерба в размере 296 843,25 руб.
Просит взыскать с ответчика сумму в размере 296 843,25 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 906 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, АО «АльфаСтрахование», ПАО Группа Ренессанс Страхование, АО «2022», ООО «Балтийский лизинг».
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
Ответчик Богдашов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ПАО Группа Ренессанс Страхование, АО «2022», ООО «Балтийский лизинг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Так, согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 72 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.
Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.
Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин. около <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие: Богдашов П.В., управляя транспортным средством HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком Р256ОК70, лизингодателем которого является ООО «Балтийский лизинг», лизингополучатель - АО «2022», при отрывании двери создал помеху для движения транспортному средству Skoda Karoq с государственным регистрационным знаком О965ОС124, принадлежащему на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5, чем нарушил п. 12.7 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение.
Из объяснения ФИО5, данного ею в рамках административного материала по факту ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 48 мин. она управляла автомобилем Skoda Karoq с государственным регистрационным знаком О965ОС124, двигалась по <адрес> напротив <адрес>. Произошло столкновение с автомобилем HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком Р256ОК70. Автомобиль HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком Р256ОК70, был припаркован, его пассажир со всей силы при выходе из автомобиля открыл дверь в ее автомобиль, не убедившись, что едет автомобиль. У ее автомобиля была маленькая скорость, поэтому все обошлось небольшими повреждениями, удар двери в ее автомобиль был сильный, так как дверь автомобиля HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком Р256ОК70 была резко открыта.
Из объяснения Богдашова П.В., данного им в рамках административного материала по факту ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин. он завершал поездку, управляя автомобилем HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком Р256ОК70 в районе <адрес> столкновение с автомобилем Skoda Karoq с государственным регистрационным знаком О965ОС124. При выходе пассажир не убедился в отсутствии автомобиля. Дорожное покрытие мокрое. Автомобиль после ДТП находился на месте. В данном ДТП свою вину признает.
Постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Богдашов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине Богдашова П.В., который в нарушение п. 12.7 ПДД РФ, при открытии двери транспортного средства под его управлением, создал помехи другому участнику дорожного движения, что повлекло столкновение с транспортным средством Skoda Karoq, государственный регистрационный знак О965ОС124. При этом в действиях водителя ФИО5 вины в произошедшем ДТП судом не установлено.
Также судом установлено, что в результате данного ДТП автомобилю Skoda Karoq, государственный регистрационный знак О965ОС124, причинены механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 18).
Собственником транспортного средства Skoda Karoq с государственным регистрационным знаком О965ОС124 на дату ДТП являлся ФИО4
Лизингодателем транспортного средства HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком Р256ОК70 является ООО «Балтийский лизинг». По договору лизинга №-ТМС от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство передано лизингополучателю АО «2022», который в карточке учета транспортного средства числится владельцем.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) был заключен договор страхования средств. Согласно страховому полису № SGZA0001102898 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «АВТОКАСКО» настоящий полис-оферта подтверждает факт заключения договора страхования на основании устного заявления страхователя на условиях, изложенных в настоящем документе, а также правилах страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств. Застрахованное транспортное средство - Skoda Karoq, государственный регистрационный знак О965ОС124. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО4, ФИО5 Страховая сумму по рискам «Ущерб» и «Хищение, угон» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 348 325 руб. Срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. ДД.ММ.ГГГГ. Вариант страхования возмещения по риску «Ущерб» - ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА (л.д. 6-8).
На дату ДТП гражданская ответственность Богдашова П.В. была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору об ОСАГО (страховой полис серия ХХХ №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события по договору КАСКО по факту указанного ДТП (л.д. 13-14).
Страховщиком АО «СОГАЗ» страхователю ФИО4 выдано направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ в СТОА ООО «Автономия» (л.д. 19).
Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа / скидки составила 696 843,25 руб. (л.д. 20-28).
Таким образом, к АО «СОГАЗ» как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в совершении ДТП, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования, страховщиком АО «СОГАЗ» осуществлено страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 696 843,25 руб., учитывая, что страховая сумма, в переделах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 296 843,25 руб. (696 843,25 руб. – 400 000 руб.).
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 906 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 906 руб. (л.д. 5), в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 906 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» (ОГРН: 1027739820921) к Богдашову П.В. (№) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Богдашова П.В. (№) в пользу АО «СОГАЗ» (№) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 296 843 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 906 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья Д.С. Ермакова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2026.