Дело № 2-156/2026
УИД 24RS0046-01-2025-010038-71
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дергаленко А.В., при секретаре Слободчиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Медведеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Медведеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Медведевым И.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размер 149118,36 руб. под 28,9% годовых. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149118,36 руб., которая включает в себя: сумму просроченного основного долга в размере 122493,26 руб., сумму просроченных процентов в размере 19155,10 руб., сумму комиссий в размере 7100 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования У77-21/0670, по условиям которого АО «Почта Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в том числе права требования к заемщику по кредитному договору. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Просит взыскать с Медведева И.Р. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору 149118,36 руб., которая включает в себя: сумму просроченного основного долга в размере 122493,26 руб., сумму просроченных процентов в размере 19155,10 руб., сумму комиссий в размере 7100 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 5474 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Медведев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (после преобразования и переименования – АО «Почта Банк») и Медведевым И.Р. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитный лимит в сумме 136370 руб., в том числе: кредит 1 – 6370 руб., кредит 2 – 130000 руб., под 28,90% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с неопределенным сроком действия договора (л.д. 29).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия) и Тарифы.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный первый 500-28.9», количество платежей 60, размер платежа 4327 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 3659 руб.
В соответствии с п.18 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный первый 500-28.9», полная сумма, подлежащая выплате 258494,35 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.
Из пункта 14 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный первый 500-28.9» усматривается, что своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» усматривается, что при заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Медведева И.Р. в банке открыт счет 40№ (раздел 1 «Информация о заемщике»).
С условиями предоставления и погашения кредита заемщик Медведев И.Р. был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется подпись в Индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов усматривается, что Медведев И.Р. дал распоряжение осуществить перевод денежных средств, с его счета № в размере 130000 руб. на счет №, назначение платежа: перевод денежных средств по договору № (л.д.30).
Свои обязательства по перечислению денежных средств Медведеву И.Р. на банковский счет в сумме 136370 руб. Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.9-28).
Также в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
07.05.2021 между АО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.33-34).
Согласно п. 1.2 Договора уступки прав (требований), перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № и передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований).
Цессионарием исполнены обязательства по оплате цены требований, что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2021.
Также 11.05.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» было заключено Дополнительное соглашение №У77-21/0890 к Договору уступки прав (требований) № (л.д.38).
Согласно Акту приема-передачи прав требований от 11.05.2021 к ООО "Филберт" перешло право требования уплаты долга по кредитному договору №, заключенному с Медведевым И.Р., в общей сумме уступаемых прав - 149118,36 руб., из них: сумма основного долга 122493,26 руб. (л.д.41).
Согласно пункту 13 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный первый 500-28.9», подписанных должником собственноручно, Медведев И.Р. подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Медведеву И.Р. было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось о необходимости оплатить долг на дату перехода прав по кредитному договору в размере 149118,36 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Однако указанное в уведомлении требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, ООО «Филберт» является новым кредитором по заключенному с Медведевым И.Р. кредитному договору.
Также из материалов дела усматривается, что ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Медведева И.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149118,36 руб., из них: задолженность по основному долгу – 122493,26 руб., задолженность по процентам – 19525,10 руб., комиссия 7100 руб. (л.д.8). Указанный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком условий кредитного договора, а также право истца требовать с ответчика уступленной ему Банком на основании договора уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с Медведева И.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149118,36 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца основаны на Законе.
Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 5474 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к Медведеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Медведева И.Р. (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору №25701000 от 15.11.2017 в размере 149118 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг – 122493 рубля 26 копеек, просроченные проценты – 19155 рублей 10 копеек, комиссии – 7100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5474 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2026.