РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиновой Н.В.
с участием помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Лебедевой Е.Э., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края, в интересах Российской Федерации, муниципального образования, к Яланскому М.В. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоселовского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования, обратился в суд с иском к Яланскому М.В. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой Новоселовского района Красноярского края проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов. Яланский М.В. незаконно срубил сырорастущие лесные насаждения, то есть отделил стволы деревьев от корня путем спиливания бензопилой, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в делянке № лесосеки № выдела 19 квартала 5 Степного участкового лесничества Совхоз «Игрышенский» КГБУ «Новоселовское лесничество» 48 деревьев породы «береза» общим объемом 48,7 кв.м., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в делянке № лесосеки № выдела 19 квартала 5 Степного участкового лесничества Совхоз «Игрышенский» КГБУ «Новоселовское лесничество» 44 дерева породы «береза» общим объемом 59,14 кв.м., а всего 92 дерева породы береза общим объемом 107,84 кв.м. В результате преступных действий Яланский М.В. причинил материальный ущерб государственному лесному фонду РФ в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края на общую сумму 475 186 руб., что является особо крупным размером. Вступившим в законную силу приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Яланский М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения их среды обитания в делянках 109-110 лесосеки № выдела 19 квартала 5 Степного участкового лесничества Совхоз «Игрышенский» составляет 65 148,78 руб. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен. Учитывая, что ответчик причинил вред окружающей среде в ранее установленных границах Новоселовского района Красноярского края, в настоящее время с учетом правопреемства Балахтинско-Новоселовский муниципальный округ Красноярского края, то сумма по иску подлежит зачислению в бюджет Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края. В результате незаконных действий ответчика уничтожена среда обитания животных и других микроорганизмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
Просит взыскать с Яланского М.В. в доход бюджета Балахтинско-Новоселовского муниципального округа УФК по Красноярскому краю (министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 65 148,78 руб.
Истец помощник прокурора Новоселовского района Красноярского края Лебедева Е.Э. в судебное заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Яланский М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, администрации Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края, администрации Новоселовского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Признав возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Статьей 58 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Определяя правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в статье 3 к основным принципам охраны окружающей среды относит платность природопользования, возмещение вреда окружающей среде.
Статьей 75 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Согласно ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
Согласно ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ, любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.
Согласно ст.ст.4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №49 от 30.11.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яланский М.В. незаконно срубил сырорастущие лесные насаждения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в деляне № лесосеки № выдела 19 квартала 5 Степного участкового лесничества Совхоз «Игрышенский» КГБУ «Новоселовское лесничество» 48 деревьев породы «береза» общим объемом 48,7 м3.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в деляне № лесосеки № выдела 19 квартала 5 Степного участкового лесничества Совхоз «Игрышенский» КГБУ «Новоселовское лесничество» 44 дерева породы «береза» общим объемом 59,14 м3., а всего 92 дерева породы «береза» общим объемом 107,84 м3. В результате преступных действий Яланского М.В. государственному лесному фонду Российской Федерации, причинен материальный ущерб на общую сумму 475 186 руб.
Данные обстоятельства установлены приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яланский М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Яланскому М.В. о взыскании денежных средств в пользу Российской Федерации в счет ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства отменен, гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 8-31, 32-55).
Также в судебном заседании установлено, что указанными действиями ответчика по вырубке деревьев причинен вред не только лесному фонду, но и охотничьим ресурсам, поскольку такой рубкой уничтожены не только деревья, но и одновременно среда обитания животных.
Согласно п. 5 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 948, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов - определяется в соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - период воздействия); д) пол вида охотничьих ресурсов.
В соответствии с п.6 указанной Методики, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).
В соответствии с подготовленным Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края расчетом ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Яланским М.В. незаконной рубкой лесных насаждений в делянках № лесосеки № выделе № квартала № совхоза «Игрышенский» Степного участкового лесничества Новоселовского лесничества Новоселовского района Красноярского края, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам вслествие нарушения среды обитания в делянках № лесосеки № выделе № квартала № совхоза «Игрышенский» Степного участкового лесничества Новоселовского лесничества Новоселовского района Красноярского края составила 65 148,78 руб. (л.д. 57-61).
Указанный расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Яланским М.В. незаконной рубкой лесных насаждений, произведенный Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, включает в себя все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов).
Применяя при данном расчете методику исчисления ущерба, специалист использовал нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения о плотности объектов животного мира в расчете на единицу площади, особей на 1000 га, отнесенных к объектам охоты.
Утвержденная в установленном порядке Методика исчисления вреда животному миру и среде обитания основана на том объективном положении, согласно которому при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга и в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчика Яланского М.В., которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.
Таким образом, представленный истцом расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной рубкой лесных насаждений, суд признает обоснованным и достоверным, доказательств его недостоверности ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Яланский М.В. своими незаконными действиями причинил ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в связи с чем с учетом положений ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с Яланского М.В. в пользу бюджета муниципального образования Балахтинско-Новоселовского муниципального округа Красноярского края подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 65 148,78 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Новоселовского района Красноярского края, в интересах Российской Федерации, муниципального образования, к Яланскому М.В. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений - удовлетворить.
Взыскать с Яланского М.В. №) ущерб, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 65 148 рублей 78 копеек в пользу бюджета муниципального образования – Балахтинско- Новоселовский муниципальный округ Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.С.Ермакова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2026.