РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.10.2026 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ершовой Е.Ю.
при секретаре Новокрещеновой М.Е., помощник судьи Параскева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Томской области к Ивлеву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
УФНС России по Томской области обратилось в суд с административным иском к Ивлеву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что налогоплательщик Ивлев А.В. в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги; в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 35276,50 руб. за период с 06.12.2024 по 15.04.2025; согласно ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 № /________/ на сумму 628849,12 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС; до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено; административным истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа /________/ от 15.04.2025 о взыскании недоимки с Ивлева А.В.; 06.05.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1238/2025 о взыскании задолженности с административного ответчика в размере 35276,50 руб., который отменен 15.12.2025 в связи с поступлением возражений от налогоплательщика; до настоящего времени сумма недоимки по отмененному судебному приказу не оплачена. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 31,48 НК РФ, просит взыскать с Ивлева А.В. задолженность по пени в размере 35276,50 руб. за период с 06.12.2024 по 15.04.2025.
В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Томской области не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Административный ответчик Ивлев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признавалась судом обязательной, суд приходит к следующим выводам.
Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичные положения содержатся также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).
В соответствии с НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна производиться налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст. 45).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ивлев А.В. является собственником следующего имущества: квартира по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, с 09.07.2013; квартира по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, с 05.09.2005; 2/3 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, с 01.03.2006; 1/3 доли в общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, с 06.05.2008 по 29.02.2024; иное строение, помещение и сооружение по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, с 19.10.2010; иное строение, помещение и сооружение по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, с 28.01.2009 по 06.07.2022; иное строение, помещение и сооружение по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, с 06.09.2010 по 23.01.2025; 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, с 06.05.2008 по 29.02.2024; 4025/16500 доли в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/, с 19.10.2010 по 23.01.2025; автомобиль легковой марка/модель /________/, VIN /________/, /________/ г.в., государственный регистрационный знак /________/, с 12.11.2002 по 27.12.2018; автомобиль грузовой марка/модель /________/, VIN /________/, /________/ г.в., государственный регистрационный знак /________/, с 24.04.2001; автомобиль легковой марка/модель /________/, VIN /________/, /________/ г.в., государственный регистрационный знак /________/, с 11.01.2011 по 14.05.2020; другое водное транспортное средство самоходное, /________/ г.в., государственный регистрационный знак /________/, с 25.02.2010 по 26.08.2020.
Таким образом, в соответствующие налоговые периоды Ивлев А.В. являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст.11.3 НК РФ, "Единым налоговым счетом" признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии п.4 ст. 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется1 января 2023 годас учетом особенностей статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на31.12.2022сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).
В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.
В силу п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (в редакции, действующей с1 января 2023 г.).
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от29.03.2023N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
Как следует из материалов дела, по состоянию на31.12.2022за Ивлевым А.В. значилась неисполненной обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 22602,7 руб., транспортного налога за 2017 год в размере 39948 руб., транспортного налога за 2018 год в размере 50528 руб., транспортного налога за 2019 год в размере 48695 руб., транспортного налога за 2020 год в размере 28382 руб., транспортного налога за 2021 год в размере 18225 руб.; земельного налога за 2016 год в размере 12578 руб., земельного налога за 2017 год в размере 12578 руб., земельного налога за 2018 год в размере 12578 руб., земельного налога за 2019 год в размере 12578 руб., земельного налога за 2020 год в размере 12412,84 руб., земельного налога за 2021 год в размере 12578 руб.; налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 89038,51 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 15134 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 15134 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 15134 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 10700 руб., 9703 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 23421 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 65194 руб.; пени в размере 83784,11 руб.
04.01.2023, с учетом указанных сведений, налоговым органом сформировано отрицательное сальдо ЕНС Ивлева А.В. в размере 610926,16 руб.
По состоянию на16.05.2023, размер отрицательного сальдо ЕНС Ивлева А.В., с учетом увеличения, составил 628849,12 руб., включающий недоимки по транспортному налогу в размере 208380,70 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 243458,51 руб., земельному налогу в размере 75302,84 руб., пени в размере 101707,07 руб.
Налоговым органом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, при отсутствии исполненной обязанности по уплате указанной задолженности в добровольном порядке в установленный срок, Ивлеву А.В. направлено требование/________/об уплате задолженности по состоянию на16.05.2023в срок до15.06.2023.
Указанное требование направлено Ивлеву А.В. посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», получено последним 19.05.2023. Материалы дела не содержат сведений о том, что Ивлев А.В. обращался в налоговый орган с заявлением о получении документов на бумажном носителе.
Учитывая, что отрицательное сальдо единого налогового счета по требованию от16.05.2023/________/превысило 3000 руб., принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от29.03.2023N 500, указанное требование направлено налоговым органом в установленный законом срок.
Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ и гл. 32 КАС РФ, при этом их содержание свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафа.
Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подп. 2).
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 4 ст.48 НК РФ).
Как установлено судом, требование/________/об уплате задолженности по состоянию на16.05.2023 в размере 628849,12 руб. в срок до 15.06.2023 не исполнено. Таким образом, срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа подлежал истечению15.12.2023.
Решением Кировского районного суда г.Томска от27.06.2024 (№ 2а-1224/2024), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от11.10.2024, подтверждается, чтоналоговый орган в установленный шестимесячный срок после истечения исполнения указанного требования обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 01.09.2023 с Ивлева А.В. в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность за период с 2015 по 2021 годы за счет имущества физического лица в размере 278203,42 руб., в том числе: 237561,51 руб. – по налогам, 40641,91 руб. – пени в связи с неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленный законодательством о налогах и сборах срок.Определением мирового судьи судебного участка№ 2Кировского судебного района г.Томска от 09.10.2023 судебный приказ от01.09.2023отменен.
Впоследствии, после вынесения судебного приказа от 01.09.2023, поскольку объем налоговой задолженности превышал 10000 руб., налоговый орган неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивлева А.В. задолженности.
Как усматривается из материалов настоящего дела, 25.04.2025 налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивлева А.В. за счет имущества физического лица задолженности по пени за период с 06.12.2024 по 15.04.2025 в размере 35276,50 руб.; 06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного район г.Томска вынесен судебный приказ № 2а-1238/2025 о взыскании указанной задолженности; определением мирового судьи от 15.12.2025 судебный приказ от 06.05.2025 отменен. Таким образом, срок обращения у налогового органа в суд с административным иском подлежал истечению 15.06.2026.
Рассматриваемое административное исковое заявление направлено административным истцом в Кировский районный суд г.Томска 18.05.2026, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть в пределах установленного законом срока.
Разрешая требования административного истца о взыскании с Ивлева А.В. задолженности по пени за период с06.12.2024по15.04.2025в размере 35276,50 руб., суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Положениями ст. 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, пеня начисляется на общую сумму налогов, составляющую совокупную обязанность, и учитывается в общей сумме задолженности равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.
Согласно представленному налоговым органом расчету задолженности, сумма пени в размере 35276,50 руб. исчислена УФНС России по Томской области на отрицательное сальдо Ивлева А.В., которое в период с06.12.2024по06.02.2025составляло 421345,74 руб.; в период с07.02.2025по11.03.2025– 400858,06 руб., в период с 12.03.2025 по 15.04.2025 – 303483,06 руб., из которых пени за период с06.12.2024по06.02.2025– 18581,35 руб. (421345,74 руб. (сумма недоимки) х 21 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 63 (количество дней просрочки)); за период с07.02.2025по11.03.2025– 9259,82 руб. (400858,06 руб. (сумма недоимки) х 21 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 33 (количество дней просрочки); за период с12.03.2025по15.04.2025– 7435,33 руб. (303483,06 руб. (сумма недоимки) х 21 (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 35 (количество дней просрочки).
Как указано в детализации сальдо ЕНС Ивлева А.В., в совокупную обязанность по уплате налогов за спорный период включены следующие недоимки: задолженность по транспортному налогу за 2018 год – 1778 руб., за 2019 год – 48695 руб., за 2020 год – 28382 руб., за 2021 год – 18225 руб., за 2022 год – 18225 руб., за 2023 год – 18225 руб., по земельному налогу за 2018 год – 3608,90 руб., за 2019 год – 12578 руб., за 2020 год – 12412,84 руб., за 2021 год – 12578 руб., за 2022 год – 10401 руб., за 2023 год – 3462 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 15134 руб., за 2017 год – 15134 руб., за 2018 год – 15134 руб., за 2019 год – 20403 руб., за 2020 год – 23421 руб., за 2021 год – 65194 руб., за 2022 год – 50046 руб., за 2023 год – 28309 руб.
Вместе с тем, суд находит указанный расчет неверным, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Томска от 14.04.2026 (№ 2а-77/2026), вступившим в законную силу 29.05.2026, административное исковое заявление УФНС России по Томской области к Ивлеву А.В. удовлетворено частично, с Ивлева А.В. в пользу соответствующего бюджета взысканы пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с 11.06.2024 по 28.08.2024 в размере 9265,86 руб.
Указанным судебным актом установлено, что по состоянию на 11.06.2024 в совокупную обязанность по уплате налогов подлежат включению следующие недоимки: транспортный налог за 2020 год в сумме 28382 руб., за 2021 год в сумме 3600 руб., за 2022 год в сумме 3600 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 23421 руб., за 2020 год в сумме 23421 руб., за 2021 год в сумме 65194 руб., за 2022 год в сумме 50046 руб.; земельный налог за 2020 в сумме 12412,84 руб., за 2021 год в сумме 12578 руб., за 2022 год в сумме 10401 руб.; включение в отрицательное сальдо ЕНС Ивлева А.В., в том числе недоимок по транспортному налогу за 2018 год – 50528 руб., за 2019 год – 48695 руб., по земельному налогу за 2018 год – 12578 руб., за 2019 год – 12578 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 89038,51 руб., за 2018 год – 323,19 руб., за 2019 год – 15134 руб., 15134 руб., 15134 руб., 10700 руб., 9703 руб., является необоснованным.
08.06.2026 Кировским районным судом г.Томска по административному делу № 2а-77/2026 выдан исполнительный лист и направлен взыскателю.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 10.08.2026 (№ 2а-1592/2026), вступившим в законную силу 25.09.2026, административный иск УФНС России по Томской области удовлетворен частично, с Ивлева А.В. в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 3600 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 28309 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 3462 руб., пени за период с 28.10.2024 по 05.12.2024 в размере 3821,76 руб.
Указанным судебным актом установлено, что в период с 28.10.2024 по 05.12.2024 в совокупную обязанность по уплате налогов включены следующие недоимки: задолженность по транспортному налогу за 2021 год – 3600 руб., за 2022 год – 3600 руб., за 2023 год – 3600 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год – 57045 руб., за 2022 год – 50046 руб., за 2023 год – 28309 руб., по земельному налогу за 2021 год – 12578 руб., за 2022 год – 10401 руб., за 2023 год – 3462 руб. При этом недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 3600 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 28309 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 3462 руб. начислены обосновано и срок их уплаты на дату рассмотрения дела пропущен; административным истцом пропущен срок для принудительного взыскания недоимок по транспортному налогу за 2020 год, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, по земельному налогу за 2020 год; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год уменьшена на сумму 8149 руб.; исключены из расчета пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 15134 руб., за 2017 год в размере 15134 руб., за 2018 год в размере 15134 руб., за 2019 год в размере 20403 руб., за 2020 год в размере 23421 руб., за 2021 год в размере 8149 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 16 403 руб., за 2019 год в размере 48695 руб., за 2020 год в размере 28382 руб., по земельному налогу за 2018 год в размере 8 473 руб., за 2019 год в размере 12578 руб., за 2020 год в размере 12412,84 руб.
16.10.2026 Кировским районным судом г.Томска по административному делу № 2а-1592/2026 выдан исполнительный лист и направлен взыскателю.
Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу …не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Учитывая преюдициальное значение указанных судебных актов, суд исходит из доказанности приведенных обстоятельств.
С учетом изложенного, включение в отрицательное сальдо ЕНС Ивлева А.В. недоимок по транспортному налогу за 2018 год в размере 1778 руб., за 2019 год в размере 48695 руб., за 2020 год в размере 28382 руб., за 2021 год в размере 18225 руб. (вместо 3600 руб.), за 2022 год в размере 18225 руб. (вместо 3600 руб.), за 2023 год в размере 18225 руб. (вместо 3600 руб.), по земельному налогу за 2018 год в размере 3608,90 руб., за 2019 год ы размере 12578 руб., за 2020 год в размере 12412,84 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 15134 руб., за 2017 год в размере 15134 руб., за 2018 год в размере 15134 руб., за 2019 год в размере 20403 руб., за 2020 год в размере 23421 руб., за 2021 год в размере 65194 руб. (вместо 57045 руб.), является необоснованным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с 06.12.2024 по 15.04.2025 в совокупную обязанность по уплате налогов подлежат включению следующие недоимки: транспортный налог за 2021 год – 3600 руб., за 2022 год – 3600 руб., за 2023 год – 3600 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год – 57045 руб., за 2022 год – 50046 руб., за 2023 год – 28309 руб., земельный налог за 2021 год – 12578 руб., за 2022 год – 10401 руб., за 2023 год – 3462 руб.
Как следует из материалов настоящего дела, в период с11.06.2024по28.08.2024в отрицательное сальдо ЕНС Ивлева А.В. иные недоимки не подлежали включению. Согласно представленному административным ответчиком ответу УФНС России по Томской области на обращение от 14.03.2025, Ивлевым А.В. осуществлен Единый налоговый платеж от 06.02.2025 в сумме 20487,68 руб., произведен зачет в счет погашения задолженности по земельному налогу в размере 2048,76 руб. и по транспортному налогу в размере 18438,92 руб., в связи с чем сумма отрицательного сальдо в период с 06.12.2024 по 06.02.2025 составляла 172641 руб., в период с07.02.2025по15.04.2025 – 152153,32 руб. (172641 руб. – 20487,68 руб.)
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер пени, подлежащей взысканию с Ивлева А.В. в пользу соответствующего бюджета за период с06.12.2024по15.04.2025, составляет 14855,97 руб. (7613,47 руб. + 7242,50 руб.), исходя из следующего расчета:
- за период с06.12.2024по06.02.2025: 172641 руб. (сумма недоимки) х 21% (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 63 (количество дней просрочки) = 7613,47 руб.;
- за период с07.02.2025по15.04.2025: 152153,32 руб. (сумма недоимки) х 21% (ключевая ставка) х 1/300 (делитель) х 68 (количество дней просрочки) = 7242,50 руб.
На основании изложенного, с административного ответчика Ивлева А.В. в пользу соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с06.12.2024по15.04.2025 в размере 14855,97 руб.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск» исходя из цены административного иска 14855,97 руб. в сумме 4000 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к Ивлеву А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ивлева А.В. в пользу соответствующего бюджета пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с06.12.2024по15.04.2025 в размере 14855,97 руб. по следующим реквизитам:/________/.
Взыскать с Ивлева А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Ершова
Решение в окончательной форме изготовлено05.11.2026.