ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Одесское
Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Т.М., с участием государственного обвинителя ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего водителем у ИП «ФИО5», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил 5 эпизодов мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №2, под предлогом оказания содействия в обучении для получения водительского удостоверения.
После чего, во исполнение задуманного, ФИО1, находясь на территории <адрес>, в целях оказания содействия в обучении для получения водительского удостоверения, не имея возможности и не намереваясь этого делать, предложил Потерпевший №2 свою помощь, на что Потерпевший №2 согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 09 минут, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Iphone 12 Pro Max», находясь в <адрес>, используя данные о получателе денежных средств, указанные ФИО1, перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1
Кроме того, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 31 минут, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Iphone 12 Pro Max», находясь в <адрес>, используя данные о получателе денежных средств, указанные ФИО1, перевела со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 14 000 рублей на банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1
В результате умышленных преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму 34 000 рублей, которыми распорядился в своих личных целях по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №3, под предлогом оказания содействия в обучении для получения водительского удостоверения.
После чего, во исполнение задуманного, ФИО1, находясь на территории <адрес>, в целях оказания содействия в обучении для получения водительского удостоверения, не имея возможности и не намереваясь этого делать, предложил Потерпевший №3 свою помощь, на что Потерпевший №3 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут, с помощью приложения «Альфа-Банк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, находясь в <адрес>, используя данные о получателе денежных средств, указанные ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1
Кроме того, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 24 минут, с помощью приложения «Альфа-Банк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, находясь в <адрес>, используя данные о получателе денежных средств, указанные ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1
В результате умышленных преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 на общую сумму 27 000 рублей, которыми распорядился в своих личных целях по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.
Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, под предлогом оказания содействия в обучении для получения водительского удостоверения.
После чего, во исполнение задуманного ФИО1, находясь на территории <адрес>, в целях оказания содействия в обучении для получения водительского удостоверения, не имея возможности и не намереваясь этого делать, предложил Потерпевший №1 свою помощь, на что Потерпевший №1 согласилась, и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут, с помощью приложения «Т-Банк», установленного на принадлежащем Свидетель №3 мобильном телефоне, находясь в <адрес>, используя данные о получателе денежных средств, указанные ФИО1, перевела с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №3, денежные средства в сумме 28 500 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, который в дальнейшем перевел указанные денежные средства ФИО1
Кроме того, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут с помощью приложения «Т-Банк», установленного на принадлежащем Свидетель №3 мобильном телефоне, находясь в <адрес>, используя данные о получателе денежных средств, указанные ФИО1, перевел с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, который в дальнейшем перевел указанные денежные средства ФИО1
В результате умышленных преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 43 500 рублей, которыми распорядился в своих личных целях по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №4, под предлогом оказания содействия в обучении для получения водительского удостоверения.
После чего, во исполнение задуманного, ФИО1, находясь на территории <адрес>, в целях оказания содействия в обучении для получения водительского удостоверения, не имея возможности и не намереваясь этого делать, предложил Потерпевший №4 свою помощь, на что Потерпевший №4 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, с помощью приложения «Озон Банк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, находясь в <адрес>, используя данные о получателе денежных средств, указанные ФИО1, перевел с банковского счета №, открытого в ООО «Озон Банк» на его имя денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, который в дальнейшем передал указанные денежные средства ФИО1
Кроме того, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, с помощью приложения «Озон Банк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, находясь в <адрес>, используя данные о получателе денежных средств, указанные ФИО1, перевел с банковского счета №, открытого в ООО «Озон Банк» на его имя денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, который в дальнейшем передал указанные денежные средства ФИО1
В результате умышленных преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 на общую сумму 45 000 рублей, которыми распорядился в своих личных целях по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб.
Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №5, под предлогом оказания содействия в обучении для получения водительского удостоверения.
После чего, во исполнение задуманного ФИО1, находясь на территории <адрес>, в целях оказания содействия в обучении для получения водительского удостоверения, не имея возможности и не намереваясь этого делать, предложил Потерпевший №5 свою помощь, на что Потерпевший №5 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, с помощью приложения «Т-Банк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, находясь в <адрес>, используя данные о получателе денежных средств, указанные ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1
Кроме того, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 19 минут, с помощью приложения «Т-Банк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, находясь в <адрес>, используя данные о получателе денежных средств, указанные ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1
В результате умышленных преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5 на общую сумму 20 000 рублей, которыми распорядился в своих личных целях по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что осознавал, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим путем обмана, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.38-41, 80-82, 144-147, 173-176, 199-202, 227-230, т.2 л.д.100-102), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он работал на складе «<данные изъяты>» водителем. В «<данные изъяты>» работала кладовщиком Свидетель №2. В ходе диалога с ней он сообщил, что у него есть знакомые, которые могут помочь с оформлением водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила девушка, представилась Потерпевший №2, пояснила, что она от Свидетель №2, спросила, может ли он ей помочь в обучении для получения водительского удостоверения. Он находился в этот момент на территории <адрес>. У него возник умысел обманным путем похитить её денежные средства с целью оформления документов на обучение, хотя он не имел возможности ей помочь. Он сказал, что для того, чтобы сделать документы, необходимо пройти шоферскую комиссию, и перевести ему денежные средства в сумме 20 000 рублей за обучение для сдачи теории, на счет его жены в ПАО «Сбербанк». Далее он сказал, что после того, как она пройдет шоферскую комиссию, ей нужно будет перевести еще 14 000 рублей для обучения для сдачи практики вождения. Поступившие денежные средства в сумме 20 000 рублей, он потратил в дальнейшем на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Вотсап» написала Потерпевший №2, и сказала, что прошла шоферскую комиссию. Он сказал, чтобы она перевела остальную сумму 14 000 рублей. Денежные средства поступили на счет его жены, в дальнейшем он потратил их на личные нужды. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перевела по его указанию средства в общей сумме 34 000 рублей. В дальнейшем она неоднократно спрашивала у него, как идут дела по оформлению документов, он ей говорил, что процесс оформления идет.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сын Свидетель №2 - Потерпевший №3, и спросил, может ли он ему помочь в обучении для получения водительского удостоверения. На тот момент он находился на территории <адрес>. У него возник умысел обманным путем похитить его денежные средства с целью оформления документов на обучение, хотя он не имел возможности ему помочь. Он сказал, что для того, чтобы сделать документы, необходимо пройти шоферскую комиссию, и перевести ему денежные средства в сумме 20 000 рублей за половину обучения, продиктовал номер телефона своей супруги Свидетель №1, к которому привязан «Озон Банк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 перевел 20 000 рублей на данный счет. Далее он сказал Потерпевший №3, что после того, как он пройдет шоферскую комиссию, нужно будет перевести еще 20 000 рублей для второй половины обучения для сдачи практики вождения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 перевел еще 7 000 рублей. Поступившие денежные средства от Потерпевший №3, он потратил в дальнейшем на личные нужды. Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 перевел по его указанию денежные средства в общей сумме 27 000 рублей. В дальнейшем Потерпевший №3 неоднократно спрашивал у него, как идут дела по оформлению документов, он говорил, что процесс оформления идет.
Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года с ним связалась девушка, представилась как Потерпевший №1, сообщила, что ее знакомый Потерпевший №3 рассказал о том, что он может помочь в обучении для получения водительского удостоверения, пояснила, что хочет в качестве подарка оплатить обучение для получения водительского удостоверения Свидетель №3. У него возник единый умысел обманным путем похитить ее денежные средства с целью оформления документов на обучение, хотя он не имел возможности ей помочь. Он сказал Потерпевший №1, чтобы сделать документы, Свидетель №3 необходимо будет пройти шоферскую комиссию, и чтобы Потерпевший №1 перевела ему денежные средства в общей сумме 43 500 рублей за все обучение, денежные средства переводить Потерпевший №3. Затем Потерпевший №3 он продиктовал номер телефона своей супруги Свидетель №1, к которому привязан «Озон Банк». Далее Потерпевший №3 переводил денежные средства в сумме 43 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на данный расчетный счет. Поступившие денежные средства он потратил в дальнейшем на личные нужды. В дальнейшем Потерпевший №1, Свидетель №3 неоднократно спрашивали у него, как идут дела по оформлению документов, он говорил, что процесс оформления идет.
Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года с ним связался Потерпевший №4, сообщил, что его знакомый Потерпевший №3 рассказал о том, что он может помочь в обучении для получения водительского удостоверения, что хочет пройти обучение. У него возник умысел обманным путем похитить его денежные средства с целью оформления документов на обучение, хотя он не имел возможности ему помочь. Он сказал, чтобы сделать документы, необходимо пройти шоферскую комиссию, перевести ему денежные средства в общей сумме 45 000 рублей за все обучение, денежные средства переводить Потерпевший №3. Далее Потерпевший №3 он продиктовал номер телефона своей супруги Свидетель №1, к которому привязан «Озон Банк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 перевел денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 на данный расчетный счет. Поступившие денежные средства он потратил в дальнейшем на личные нужды. В дальнейшем Потерпевший №4 неоднократно спрашивал у него, как идут дела по оформлению документов, он говорил, что процесс оформления идет. Когда ФИО6 по его указанию переводил денежные средства в суммах 30 000 рублей и 15 000 рублей на счет Потерпевший №3, последний попросил занять денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что он согласился, затем Потерпевший №3 перевел ему на счет 25 000 рублей. В дальнейшем Потерпевший №3 вернул ему денежные средства.
Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года с ним связался Потерпевший №5, сообщил, что его знакомый Потерпевший №3 рассказал о том, что он может помочь в обучении для получения водительского удостоверения, и что хочет пройти обучение. У него возник умысел обманным путем похитить его денежные средства с целью оформления документов на обучение, хотя он не имел возможности ему помочь. Он сказал, чтобы сделать документы, необходимо пройти шоферскую комиссию, и перевести ему денежные средства за первую половину обучения в сумме 20 000 рублей, денежные средства переводить по номеру телефона супруги Свидетель №1, к которому привязан «Озон Банк». ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на данный счет. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей. Поступившие денежные средства он потратил в дальнейшем на личные нужды. В дальнейшем Потерпевший №5 неоднократно спрашивал у него, как идут дела по оформлению документов, он говорил, что процесс оформления идет. Единого умысла на совершение преступлений у него не было.
Подсудимый полностью подтвердил данные показания, не оспаривал, что показания такого содержания были даны им, дополнительно пояснив, что сумму ущерба не оспаривает, обязуется возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб, заявленные потерпевшими гражданские иски признает в полном объеме.
Кроме признания своей вины виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деянияний подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.13-15), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года решила получить водительское удостоверение. В ходе разговора ее знакомая Свидетель №2 сообщила, что есть человек, который может помочь ей в обучении. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру телефона №, ей ответил мужчина, представился ФИО1, пояснил, что поможет ей законно пройти обучение, ей необходимо пройти шоферскую комиссию, и перевести денежные средства в сумме 20 000 рублей за обучение для сдачи теоретического экзамена, затем перевести еще 14 000 рублей за обучение для сдачи практического экзамена, продиктовал ей номер телефона, по которому она в своем мобильном телефоне через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, а затем еще 14 000 рублей. В дальнейшем ей стало известно, что его полное имя ФИО1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела по указанию ФИО1 денежные средства в общей сумме 34 000 рублей. Ущерб для неё является значительным. После совершения переводов она неоднократно спрашивала у ФИО1 про оформление документов, он отвечал, что документы скоро будут готовы. До настоящего времени ФИО1 похищенные денежные средства не вернул.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д.234-236), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года его мать - ФИО7 сообщила, что ее знакомый ФИО1 может законно помочь в прохождении обучения для получения водительского удостоверения. Он связался с ФИО1 по номеру телефона №, стоимость обучения составляла 40 000 рублей. ФИО1 пояснил, что нужно перевести денежные средства в сумме 20 000 рублей за обучение для сдачи теоретического экзамена по номеру телефона его супруги, остальное позже. ДД.ММ.ГГГГ он со своего счета в АО «Альфа-Банк» через приложение на его мобильном телефоне осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей. Со слов ФИО1 обучение должно было проходить в автошколе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своего счета в АО «Альфа-Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на номер, который ему сообщил ФИО1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел по указанию ФИО1 денежные средства в общей сумме 27 000 рублей. Ущерб для него является значительным. После совершения переводов он неоднократно спрашивал у ФИО1 про оформление документов, он отвечал, что документы скоро будут готовы. До настоящего времени ФИО1 похищенные денежные средства не вернул. Кроме того, о том, что можно пройти обучение для получения водительского удостоверения, он сообщил Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросила его перевести денежные средства за обучение ему, чтобы он потом перевел их ФИО1. Далее ему на счет АО «Альфа Банк» поступили денежные средства в сумме 28 500 рублей, которые он перевел по номеру телефона жены ФИО1. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ он перевел по номеру телефона жены ФИО1 15 000 рублей. Денежные средства поступали ему со счета Свидетель №3
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.76-77), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее знакомый Потерпевший №3 сообщил, что есть человек, который может оказать помощь в прохождении обучения для получения водительского удостоверения, и Потерпевший №3 будет его проходить. Она решила оплатить обучение в автошколе Свидетель №3. Далее она по номеру телефона № связалась с ФИО1, стоимость обучения составляла 43 500 рублей. ФИО1 пояснил, что нужно перевести денежные средства в сумме 28 500 рублей за обучение для сдачи теоретического экзамена, остальное позже, денежные средства переводить на счет Потерпевший №3. Далее Потерпевший №3 должен был перевести денежные средства ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3 перевели денежные средства, находящиеся на счете Свидетель №3 в сумме 28 500 рублей на счет Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом перевели на счет Потерпевший №3 15 000 рублей. Со слов ФИО1 обучение должно проходить в автошколе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела по указанию ФИО1 со счета Свидетель №3 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 43 500 рублей. Ущерб для нее является значительным. После совершения переводов она неоднократно спрашивала у ФИО1 про оформление документов, он отвечал, что документы скоро будут готовы. До настоящего времени ФИО1 похищенные денежные средства не вернул.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 (т.2 л.д.3-4), следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый Потерпевший №5 сообщил, что есть человек, который может оказать помощь в прохождении обучения для получения водительского удостоверения, и что Потерпевший №5 планирует получить водительское удостоверение. Он связался с ФИО1 по номеру телефона №, стоимость обучения составляла 45 000 рублей, обучение должно было проходить в автошколе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что нужно перевести денежные средства за обучение для сдачи теоретического и практического экзамена на счет Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ, он со счета, открытого на его имя в АО «Озон Банк» осуществил два перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей и 30 000 рублей на счет Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ он перевел по указанию ФИО1 со своего счета денежные средства в общей сумме 45 000 рублей. Ущерб для него является значительным. После совершения переводов он неоднократно спрашивал у ФИО1 про оформление документов, он отвечал, что документы скоро будут готовы. До настоящего времени ФИО1 похищенные денежные средства не вернул.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5 (т.2 л.д.19-21), следует что, в конце ДД.ММ.ГГГГ года его знакомый Потерпевший №3 сообщил, что есть человек, который может помощь в прохождении обучения для получения водительского удостоверения, и что Потерпевший №3 планирует получить водительское удостоверение. Он связался с ФИО1.С.С. по номеру телефона №, стоимость обучения составляла 45 000 рублей, обучение должно было проходить в автошколе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что нужно перевести денежные средства за обучение для сдачи теоретического и практического экзамена, первую часть в сумме 20 000 рублей на счет его жены Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ, он со счета, открытого на его имя в АО «Т-Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей по указанному ФИО1 номеру телефона. Оставшуюся сумму он перевел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей по аналогичному номеру телефона. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перевел по указанию ФИО1 со своего счета денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Ущерб для него является значительным. После совершения переводов он неоднократно спрашивал у ФИО1 про оформление документов, он отвечал, что документы скоро будут готовы. До настоящего времени ФИО1 похищенные денежные средства не вернул.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей по делу.
Свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.28-30), согласно которым она работает в <данные изъяты> кладовщиком. В ДД.ММ.ГГГГ года экспедитором в <данные изъяты> работал ФИО1, от которого ей стало известно, что у него есть знакомые, которые могут законно помочь с оформлением водительского удостоверения. Она предложила своему сыну Потерпевший №3 пройти обучение, на что он согласился. Далее Потерпевший №3 связался с ФИО1, в дальнейшем общались самостоятельно. От Потерпевший №3 ей стало известно, что он переводил по просьбе ФИО1 денежные средства для оформления документов.
Свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.61-63, т.2 л.д.37-39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на счет «Сбербанк», открытый на её имя поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет «Озон Банк», открытый на её имя, поступили денежные средства в сумме 14 000 рублей. По поводу указанных переводов у своего мужа ФИО1 не спрашивала, думала, что это заработная плата за его работу. Кроме того, ей на счет «Озон Банк», открытый на ее имя, поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумме 5 000 рублей. Кто был отправитель внимания не обратила. Указанные денежные средства они потратили на покупку продуктов питания. ФИО1 пользовался приложением «Озон» со своего мобильного телефона, где использовал счет Озон Банк, открытый на её имя.
Свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.71-73), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 записала его на обучение в автошколе, пояснив, что у ее знакомого Потерпевший №3 есть знакомый - ФИО1, который может в этом помочь, обучение стоило 43 500 рублей, денежные средства нужно было перевести в сумме 28 500 рублей за обучение для сдачи теоретического экзамена, остальное позже на счет Потерпевший №3, который далее переведет денежные средства ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 перевели её денежные средства, находящиеся на его счете АО «Т-Банк» в сумме 28 500 рублей на счет Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом они перевели вторую часть денежных средств за обучение в сумме 15 000 рублей на счет Потерпевший №3.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:
- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил её денежные средства в общей сумме 34 000 рублей, ущерб для нее является значительным (т.1 л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведен осмотр здания по адресу: <адрес>. Автошкола «<данные изъяты>» в здании отсутствует (т.1 л.д.127-130);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 выдала справку о движении денежных средств по счету АО «Озон Банк» на её имя (т.1 л.д.65-68);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 выдала выписку по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на ее имя (т.1 л.д.23-26);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
- выписка по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, имеются операции: ДД.ММ.ГГГГ, 16:09, код авторизации: №, категория: Перевод с карты, описание операции: Перевод для У. Свидетель №1. Операция по карте ****6062, сумма в валюте счета 20 000,00; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 17:31, код авторизации: №, категория: Перевод СПБ, описание операции: Перевод для У. Свидетель №1. Операция по карте ****4427, сумма в валюте счета 14 000,00;
- выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 содержатся данные о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №2. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, 19:09:53, назначение операции: Списание с карты на карту, сумма операции: 20 000,00, контрагент операции: Свидетель №1, номер карты контрагента: № (т.1 л.д.69-75);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
- справка о движении денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, номер лицевого счета №, отражены операции по счету. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 17:31:21, назначение операции: Перевод через СПБ. Отправитель: Потерпевший №2 С. Без НДС, сумма операции + 14 000.00;
- выписка по карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, содержатся данные о движении денежных средств по карте № (счет №), открытому на имя Свидетель №1, информация о движении денежных средств. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, 16:09:53, код авторизации: №, категория: Перевод на карту, сумма в валюте карты: 20 000,00, сведения о контрагенте: Потерпевший №2 счет карты контрагента: № (т.1 л.д.83-92);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» (т.1 л.д.99-102);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13C», изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-106);
- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 27 000 рублей, ущерб для него является значительным (т.1 л.д.121);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 выдала справку о движении денежных средств по счету АО «Озон Банк» на её имя (т.2 л.д.33-36);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
- справка о движении денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, номер лицевого счета №, отражены операции по счету, среди которых: Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 14:24:24, назначение операции: Перевод через СПБ. Отправитель: Потерпевший №3 Без НДС, сумма операции + 7 000.00. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 17:16:51, назначение операции: Перевод через СПБ. Отправитель: Потерпевший №3 Г. Без НДС, сумма операции + 28 500.00. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 12:08:01, назначение операции: Перевод через СПБ. Отправитель: Потерпевший №3 Г. Без НДС, сумма операции + 25 000.00. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 13:45:48, назначение операции: Перевод через СПБ. Отправитель: Потерпевший №3 Г. Без НДС, сумма операции + 15 000.00. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 15:50:05, назначение операции: Перевод через СПБ. Отправитель: Потерпевший №5 Без НДС, сумма операции + 15 000.00. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 18:19:46, назначение операции: Перевод через СПБ. Отправитель: Потерпевший №5 Без НДС, сумма операции + 5 000.00;
- выписка по счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о движении денежных средств: Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, 20:14, наименование операции: внешний перевод по номеру телефона, сумма операции: -28 500,00, наименование банка контрагента: Альфа Банк. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, 16:30, наименование операции: внешний перевод по номеру телефона, сумма операции: -15 000,00, наименование банка контрагента: Альфа Банк;
- выписка по счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о движении денежных средств: Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, 18:50, наименование операции: внешний перевод по номеру телефона, сумма операции: -15 000,00, наименование банка контрагента: Озон Банк. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, 21:19, наименование операции: внешний перевод по номеру телефона, сумма операции: -5 000,00, наименование банка контрагента: Озон Банк;
- выписка по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о движении денежных средств: Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Перевод через СБП на +№, сумма операции: -20 000,00, наименование банка получателя: ПАО «Сбербанк», Свидетель №1, счет получателя: №. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Перевод через СБП на +№, сумма операции: -7 000,00, наименование банка получателя: ООО «Озон Банк», Свидетель №1, счет получателя: №. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Перевод через СБП от +№, сумма операции: 28 500,00, отправитель Свидетель №3, счет: №. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Перевод через СБП на +№, сумма операции: -28 500,00, наименование банка получателя: ООО «Озон Банк», Свидетель №1, счет получателя: №. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Перевод через СБП от +№, сумма операции: 30 000,00, отправитель Потерпевший №4, счет: №. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Перевод через СБП на +№, сумма операции: -25 000,00, наименование банка получателя: ООО «Озон Банк», Свидетель №1, счет получателя: №. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Перевод через СБП от +№, сумма операции: 15 000,00, отправитель Свидетель №3, счет: 40№. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Перевод через СБП на +79658765590, сумма операции: -15 000,00, наименование банка получателя: ООО «Озон Банк», Свидетель №1, счет получателя: №. Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: Перевод через СБП от +№, сумма операции: 15 000,00, отправитель Потерпевший №4, счет: №;
- справка о движении денежных средств №№ по счету Потерпевший №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о движении денежных средств: Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 10:50:47, назначение платежа: Перевод через СБП. Получатель: Потерпевший №3 Г., сумма операции: -30 000,00. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ 17:20:12, назначение платежа: Перевод через СБП. Получатель: Потерпевший №3 Г., сумма операции: -15 000,00;
- выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется информация о движении денежных средств: Дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ, 13:58:10, наименование операции: зачислено по платежному ордеру, сумма операции: 20 000,00, наименование банка контрагента: Альфа Банк, контрагент: Потерпевший №3 (т.2 л.д.40-49);
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 43 500 рублей, ущерб является значительным (т.1 л.д.152);
- заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 45 000 рублей, ущерб является значительным (т.1 л.д.181);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №4 выдал справку о движении денежных средств №№ (т.2 л.д.13-16);
- заявлением Потерпевший №5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил принадлежащие ему денежные средства, ущерб является значительным (т.1 л.д.207).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевших, свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.
В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные периоды времени и месте ФИО1, совершил 5 эпизодов мошенничества описанным выше способом, а именно путем обмана и хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 под предлогом оказания содействия в обучении для получения водительского удостоверения, не имея возможности и не намереваясь этого делать.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными материалами дела.
Кроме того, сам подсудимый вину признал, давал чистосердечные соответствующие показания в ходе предварительного следствия и в суде о том, что каждый раз у него возникал преступный умысел на хищение денег у потерпевших, единого длящегося преступного умысла не имел.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
С учетом фактических обстоятельств, суд исключает из обвинения по каждому их эпизодов признак «злоупотребление доверием», излишне включенный в текст обвинения наряду с обвинением в совершении преступления путем «обмана», в действительности имевшего место, поскольку хищение денежных средств потерпевших совершено путем обмана. Сведений, подтверждающих наличие между подсудимым и потерпевшими доверительных отношений, которые ФИО1 мог бы использовать при совершении хищения, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из пяти преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимым были похищены денежные средства в суммах 34 000 рублей, 27 000 рублей, 43 500 рублей, 45 000 рублей, 20 000 рублей, что значительно превышает минимальный размер ущерба определенный примечанием к ст.158 УК РФ, а также размер прожиточного минимума для трудоспособного населения на момент совершения преступления. Предметом преступления являлись денежные средства, которые являются средствами платежа и официальной денежной единицей РФ. Данные обстоятельства увеличивают значимость и ценность похищенного имущества для потерпевших. В судебном заседании сторона защиты и подсудимый факт причинения значительного ущерба потерпевшим не оспаривают. Суд полагает, что данный квалифицирующий признак нашел подтверждение в судебном заседании.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, на момент совершения преступлений не судимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоящего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень его социальной обустроенности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившегося в даче последовательных, подробных, добровольных, изобличающих себя показаний в период предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не усматривается.
Учитывая изложенное, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при определении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого судом не установлено, в том числе и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию.
По мнению суда, именно такое наказание последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, требований закона о целях уголовного наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, прекращения уголовного дела, так как применение указанных норм закона не будет способствовать достижению целей наказания, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также связанных с личностью виновного, целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено.
Назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Одесским районным судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей. Приговор Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании причиненного его действиями материального ущерба.
Разрешая заявленные потерпевшими гражданские иски, суд руководствуется положениями ч.1 ст.1064 ГПК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд находит подлежащими удовлетворению иски Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в полном объеме, то есть в размере причиненного преступлениями ущерба, поскольку факт причинения ущерба именно в заявленном объеме и именно противоправными действиями ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 11 017 рублей, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, от услуг назначенного ему защитника не отказывался, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, за которые назначить следующие наказания:
по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 200 часов обязательных работ;
по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 200 часов обязательных работ;
по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 200 часов обязательных работ;
по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 200 часов обязательных работ;
по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) 34 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу потерпевшего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) 27 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) 43 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу потерпевшего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) 45 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу потерпевшего Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 (ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ); справку о движении денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 (ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ); справку о движении денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя Свидетель №3 (ответ на запрос АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ), выписку по счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №5 (ответ на запрос АО «Т-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ), выписку по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №3 (ответ на запрос АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ), справку о движении денежных средств №№ по счету Потерпевший №4, выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 (ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13C», принадлежащий ФИО1, возвращенный под сохранную расписку подозреваемому ФИО1 – оставить по принадлежности.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек по оплате вознаграждения адвоката 11 017 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Одесский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайства о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.М. Николаева