ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Одесское
Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Т.М., с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут обратилась в БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по адресу: <адрес>, с заявлением о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> ФИО7 ФИО3, являющегося гражданином Российской Федерации, при этом, не имея фактического намерения и возможности в последующем предоставлять указанное жилое помещение ФИО7 для проживания.
Таким образом, ФИО1 в нарушение требований статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении ФИО7, при этом жилое помещение ФИО1 не предоставила и не желала предоставлять для фактического проживания. ФИО7 по указанному адресу фактически не проживал и не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ заявление о регистрации по месту пребывания поступило в МП ОМВД России по <адрес>, которым гражданин Российской Федерации ФИО16 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах признала полностью, с обвинением согласилась и заявила о раскаянии, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания (л.д.51-54), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ входе беседы со своим сожителем Свидетель №5 ей стало известно, что их общий знакомый ФИО8 просил помочь ему, а именно прописать у нее дома ФИО7 ФИО3. Данная временная регистрация была нужна, чтобы ФИО7 мог получить пропуск для беспрепятственного проезда в зону пограничного контроля. Далее в ходе телефонного разговора Свидетель №2 ее лично попросил прописать в принадлежащем ей на праве собственности доме ФИО7, пояснив, что последний проживать в ее доме не будет, у него имеется жилое помещение, где он проживает, ФИО7 нужны были только документы, подтверждающие наличие прописки в <адрес>, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО7 обратилась в МФЦ <адрес>. На приеме специалисту она сообщила, что желает временно прописать ФИО7 у себя дома, по адресу: <адрес>, на ограниченный срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем собственноручно написала заявление о временной регистрации ФИО7. После составления специалистом документов, она и ФИО7 были с ними ознакомлены и поставили собственноручно свои подписи. Готовые документы о регистрации она с ФИО7 забирала вместе. За временную регистрацию ФИО7 никакого вознаграждения она не получала.
Подсудимая полностью подтвердила данные показания, не оспаривала, что показания такого содержания были даны ею, дополнительно пояснив, что вину в совершенном ею преступлении она признаёт полностью, раскаивается в содеянном.
Кроме признания своей вины виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу.
В порядке ст. 281 УПК в судебном заседании были оглашены показания следующих свидетелей.
Свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-62), согласно которым по соседству с ней, по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 со своей дочерью и сожителем. В ДД.ММ.ГГГГ году посторонние лица, мужчины кавказкой национальности на территории домовладения ФИО1 она не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в принадлежавшем ей доме фиктивно временно зарегистрировала ФИО7
Свидетеля Свидетель №3 (л.д.63-64), согласно которым она состоит в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ на прием обратился ФИО7 и подал заявление о предоставлении государственной услуги «Регистрация по месту пребывания» по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО1. ФИО1 предоставила документ, удостоверяющий личность, документы подтверждающие право собственности на объект недвижимости. ФИО7 предоставил документы, удостоверяющие личность. Она проверила правильность заполнения всех документов, ФИО1 и ФИО7 после ознакомления поставили свои подписи в документах. Затем документы были передан через реестр в МП ОМВД России по <адрес> для оказания данной услуги. При принятии документов для регистрации граждан специалист предупреждает граждан, что заявитель обязан проживать по месту пребывания, иначе регистрация будет фиктивной и могут наступить последствия согласно законодательству РФ. ФИО1 о данных последствиях предупреждалась.
Свидетеля Свидетель №5 (л.д.30-31), согласно которым он проживает с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО8 попросил временно прописать в доме ФИО1 - ФИО7, пояснив, что прописка нужна не для проживания, а для того чтобы получить пропуск для беспрепятственного въезда в зону пограничного контроля. В дальнейшем ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО8 согласилась прописать в своем доме ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 обратились в МФЦ <адрес>, ФИО1 оформила заявление на временную регистрацию ФИО7. ФИО7 в принадлежащем ФИО1 доме не проживал. ФИО1 фактически предоставлять помещение в доме для проживания ФИО7 не намеревалась.
Свидетеля Свидетель №4 (л.д. 21-22), согласно которым она состоит в должности <данные изъяты>. Заявление на регистрацию граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания подается в миграционный пункт при личном обращении на прием, либо через МФЦ. При поступлении заявления через МФЦ, заявления передаются по реестру. В данном случае прием ведут сотрудники МФЦ, заполняют и проверяют правильность заполнения заявления о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан, проверяют наличие документов на право собственности у собственника жилого помещения, документа, удостоверяющего личность (паспорт). При регистрации граждан, имеющих право пользования жилым помещением, собственник жилого помещения пишет собственноручно заявление о регистрации граждан с указанием адреса и прописываемого лица. Специалист МФЦ заверяет подпись лица, предоставившего жилое помещение, проставляется печать органа, принявшего заявление (МФЦ). После чего документы передаются в подразделение миграционного пункта. При приеме документов специалист миграционного пункта проверяет правильность заполнения, наличие документа на право собственности. После приема документов сотрудник миграционного пункта предоставляет заявление по регистрации по месту жительства (пребывания) руководителю для принятия решения. Руководитель принимает решение о регистрации граждан по месту жительства (пребывания), проставляет необходимые штампы в паспортах заявителей о регистрации по месту жительства, либо выдает свидетельства о постановке по месту пребывания на регистрационный учет. После чего документы о регистрации и паспорта заявителей с обязательными отметками о регистрации, передаются по реестру в МФЦ, где выдаются заявителям. ДД.ММ.ГГГГ из МФЦ в МП ОМВД России по <адрес> поступили документы о постановке гражданина РФ ФИО7 на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО1. Она проверила правильность составления заявления, наличие документов, удостоверяющих личности и документы на право собственности, после чего передала в работу специалисту, которым было подготовлено свидетельство о регистрации по месту пребывания. Готовый пакет документов о регистрации по реестру был передан в МФЦ для дальнейшей передачи гражданину.
Свидетеля ФИО7 (л.д.70-71), согласно которым у него есть родственник ФИО8, которому он хотел помочь с работой. ФИО8 осуществляет закуп скота на территории <адрес> поселения, на данную территорию въезд разрешен только лицам, проживающим на указанной территории и имеющим пропуск для беспрепятственного въезда в зону пограничного контроля. Данный пропуск ему нужно было получить для того, чтобы он мог без ограничений передвигаться. ФИО8 договорился с ФИО1, о том, что она временно пропишет его у себя дома. При этом, проживать в принадлежащем ФИО1 доме, он не будет. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 обратились в МФЦ <адрес>. ФИО1 сообщила специалисту, что желает временно его зарегистрировать в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, затем они предоставили все необходимые документы. Готовый пакет документов он с ФИО1 забирал вместе. За временную регистрацию он ФИО1 какое-либо вознаграждение не передавал. По указанному адресу не проживал и проживать не собирался.
Свидетеля ФИО8 ФИО3 (л.д.66-67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он попросил Свидетель №5, чтобы того сожительница ФИО1 временно зарегистрировала в своем доме по адресу: <адрес> ФИО7 ФИО3, приходящегося ему родственником. Регистрация ФИО7 была нужна для получения пропуска для беспрепятственного въезда в зону пограничного контроля. ФИО1 согласилась временно зарегистрировать у себя в доме его родственника при условии, что ФИО7 проживать у нее дома не будет. ДД.ММ.ГГГГ он отвез ФИО7 и ФИО1 в МФЦ <адрес> для регистрации. ФИО7 по указанному адресу не проживал.
Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес> (л.д.6-9);
- заявлением (запросом) о предоставлении государственной услуги «Регистрация по месту пребывания» на имя ФИО7 ФИО3 (л.д.24-25);
- заявлением ФИО1 о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д.26);
- копией из «Журнала учета выданных сведений по услугам МВД» о выдаче документов ФИО7 ФИО3 (л.д.73);
- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);
- свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости (л.д.59);
- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ по приему (передаче) документов в уполномоченный орган МП ОМВД России по <адрес>, содержащим сведения о переданных документа на имя ФИО7 ФИО3 для осуществления миграционного учета иностранных лиц (л.д.74);
- реестром от ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес>, содержащим сведения о переданных документах на имя ФИО7 ФИО3 в МФЦ (л.д.75).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимая, являясь собственником жилого помещения, обратилась в МФЦ с заявлением о регистрации по месту пребывания ФИО7, являющегося гражданином Российской Федерации, при этом, не имея фактического намерения в последующем предоставлять жилое помещение ФИО7 для проживания (пребывания).
Подсудимая, являясь собственником жилого помещения, совершила преступление умышленно, т.к. осознавала недостоверность представленных ею сведений для регистрации гражданина по месту пребывания в органы регистрационного (миграционного) учёта.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
Показания свидетелей, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, кроме того, их показания объективно подтверждены совокупностью иных исследованных судом доказательств.
Суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, не судимой, характеризующейся удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоящей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, степень ее социальной обустроенности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой (текущее заболевание).
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется. По смыслу закона, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Такие действия должны иметь добровольный характер и не могут осуществляться под давлением имеющихся улик, что имело место по настоящему уголовному делу. Признательными показаниями подсудимой дополнительных доказательств органами дознания не добыто.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, так как в материалах дела протокол явки с повинной подсудимой отсутствует, преступление совершено в условиях очевидности данных о личности подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при определении подсудимой наказания в виде штрафа.
По мнению суда, именно такое наказание последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении ФИО1 указанные положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания.
Исходя из степени и характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Факт фиктивной регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации был выявлен сотрудниками правоохранительных органов. ФИО1 сведений, способствующих раскрытию преступлений, не сообщала. Само по себе признание ФИО1 факта совершения преступления о способствовании раскрытию преступления не свидетельствует. Признание вины и раскаяние учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом изложенного суд считает, что достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.
Вещественных доказательств по делу нет.
В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката и возместить их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате согласно следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области), л/с 04521309150, ИНН 5503026780, КПП 550301001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015200, номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810245370000044, КБК 11811603116019000140, УИН 18855525016250000063.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч.2 ст. 31 УИК РФ).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Одесский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайства о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.М. Николаева