ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года село Одесское Омской области
Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степанчиковой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Одесского района ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, холост, на иждивении детей не имеет, не работает, живет случайными заработками, в качестве безработного не зарегистрирован, инвалидности не имеет, военнообязанный, зарегистрирован и проживает в селе <адрес> по адресу: <адрес>, судимости не имеет, под стражей не содержался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1, назначенная на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, заступила на суточное дежурство в соответствии с графиком несения службы ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, утверждённым начальником ОМВД России по <адрес>, и находилась на рабочем месте в здании участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
При этом УУП Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в повседневном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действовала в соответствии с возложенными на нее должностными обязанностями и правами, предоставленными п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.20112 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция обязана принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие из совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Кроме того, имеет права в соответствии с п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям, делам, материалам и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 3.3, 3.8, 3.20 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес>, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в своей деятельности обязана руководствоваться Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользуется правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; принимает и незамедлительно передает на регистрацию и рассматривает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами; незамедлительно прибывает на место совершения административного правонарушения, пресекает противоправные деяния, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в участковый пункт полиции № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, к УУП Потерпевший №1 сотрудниками <адрес> ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4 и Свидетель №1 доставлен ФИО1 для составления протоколов об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, высказывая недовольство относительно привлечения его к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность нарушения общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности, понимая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нарушая нормальную деятельность органов власти, схватил Потерпевший №1 двумя руками за форменное обмундирование в области плеч в проекции шевронов и сильно сжал пальцами рук.
Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава и плеча, не причинившие вреда здоровью человека.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. По факту предъявленного ему обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время употребил спиртные напитки, после чего понес в администрацию рабочий инструмент, который был ему выдан для обязательных работ. По пути домой ему стало нехорошо, и возле здания Одесского районного суда он присел в сугроб, где его и обнаружили сотрудники полиции. Он был доставлен в пункт участковых, где Потерпевший №1 нелестно высказалась в его адрес, вызвала его мать, из-за чего произошел словесный конфликт. Он действительно взял ее левой рукой за правое плечо, но не сильно, вреда ей причинить не хотел. При этом пуговицей на куртке зацепился за шеврон на форме Потерпевший №1 Остановился он сам, подписал необходимые документы, после чего ушел домой. Виновным себя признал, в содеянном раскаивается, потерпевшей принес свои извинения.
Ввиду наличия противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 в судебном заседании в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что находясь в кабинете опорного пункта полиции, будучи раздраженным тем фактом, что УУП Потерпевший №1 сообщила его матери о его доставлении в отдел, он выразил Потерпевший №1 недовольство ив стал со стула. Потерпевший №1 поднялась вслед за ним и пыталась успокоить его. Он схватил ее за форменную одежду в области плеч (в районе шеврона) обеими руками, сжав пальцы рук. Свидетель №1 отреагировал на ситуацию и оттолкнул его от Потерпевший №1 (л.д. 60-65, 90-93).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.
Вина подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, находилась на рабочем месте в участковом пункте полиции, была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. Около 13 часов 00 минут ей поступил телефонный звонок старшего полицейского группы задержания <данные изъяты> ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Свидетель №1, который сообщил ей о том, что им обнаружен гражданин ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения. Она выехала на место, попросила сотрудников Росгвардии довести ФИО1 в опорный пункт полиции по адресу <адрес>. Она позвонила матери ФИО1 – Свидетель №2, которая просила ее сообщать о задержании сына. Свидетель №2 пришла в опорный пункт, между ней и ее сыном произошел словесный конфликт, ФИО1 вел себя агрессивно, встал со стула, размахивал руками. Она подошла к нему, чтобы успокоить, а тот в ответ двумя руками схватил ее за форменное обмундирование в области плеч, где расположен шеврон, и сильно сжал руки. Она почувствовала боль, пыталась высвободиться, упиралась в грудь ФИО1, но тот ее не отпускал. В это время Свидетель №1 отодвинул ФИО1 от нее, в это время ФИО1 потянул ее за рукав и шеврон на ее правой руке надорвался. Действия ФИО1 были зафиксированы на видео на телефон ФИО4 По факту повреждений она была вынуждена обратиться в медицинское учреждение. Кроме того, на кисти руки в ходе борьбы с ФИО1 образовался кровоподтек, претензий к нему она по данному факту не имеет (л.д. 25-29).
Из показаний свидетелей ФИО4 и Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе группы задержания <данные изъяты> ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» осуществляя патрулирование. Около 13 часов 00 минут за зданием <данные изъяты> по адресу <адрес> заметили сидящего на снегу ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта. По просьбе УУП Потерпевший №1 они доставили ФИО1 в участковый пункт полиции № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Около 14 часов 00 минут ФИО1 двумя руками схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области плеч (в районе шеврона). Потерпевший №1 пыталась высвободиться, ФИО1 ее не отпускал. Свидетель №1 отодвинул ФИО1 в сторону, а ФИО4 достал сотовый телефон и фиксировал события на камеру, для обеспечения безопасности (л.д. 77-80, 81-84).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции РФ. Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей поступил телефонный звонок УУП Потерпевший №1, которая сообщила, что ее сын ФИО1 доставлен в участковый пункт полиции в состоянии алкогольного опьянения. Она пришла в пункт полиции, где между ней и сыном произошел конфликт, ФИО1 при этом пытался встать и уйти, не хотел подписывать документы. Потерпевший №1 подошла к нему и пыталась его успокоить, однако он двумя руками схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование в области плеч, где расположен шеврон, сжав пальцы рук (л.д. 73-76).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапорт старшего следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> МСО СУ СК России по <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту применения гражданином ФИО1 насилия в отношении УУП Потерпевший №1 (л.д. 5),
- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих обязанностей (л.д. 9),
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 оптического диска с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт применения насилия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 32-35);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (участковый пункт полиции № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>), которым зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (л.д. 36-40) и фототаблица (л.д. 41-43);
- протокол осмотра предметов – оптический диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлены действия ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) и фототаблица (л.д. 46-47);
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством оптического диска с видеозаписью (л.д. 49);
- копии протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-122);
- график несения службы ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 несла службу в первую смену по территории административного обслуживания (л.д. 124);
- копия должностного регламента (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес>, утвержденная начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в своей деятельности обязана руководствоваться Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользуется правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; принимает и незамедлительно передает на регистрацию и рассматривает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами; незамедлительно прибывает на место совершения административного правонарушения, пресекает противоправные деяния, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 127-134);
- копия приказа временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135);
- заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено отсутствие в действиях Потерпевший №1 нарушений законности (л.д. 136-138).
Законность действий потерпевшей Потерпевший №1 судом проверена и подтверждается вышеизложенными доказательствами, из которых следует, что находящаяся на дежурстве Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действовала в пределах своих полномочий, предусмотренных Законом «О полиции», в рамках которых она: принимает и незамедлительно передает на регистрацию и рассматривает заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами; незамедлительно прибывает на место совершения административного правонарушения, пресекает противоправные деяния, документирует в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
Действия Потерпевший №1 были направлены на оформление материала об административном правонарушении в пределах компетенции в отношении ФИО1, который игнорировал ее требования, а в дальнейшем схватил ее за форменное обмундирование в области плеч, сорвав шеврон, применил насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1, которая испытала физическую боль.
Указанное подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 и Свидетель №1, эти действия зафиксированы на видео. Подсудимый также не оспаривал обстоятельства совершения преступления, указав, что был раздражен фактом вызова в опорный пункт его матери.
Объективно показания потерпевшей и свидетелей подтверждены протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в суде и приведенными выше.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 верно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для разрешения дела.
Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.
Подсудимым совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести. Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Отмечается злоупотребление спиртными напитками, привлечение к административной ответственности, асоциальный образ жизни. Не женат, детей не имеет, проживает с матерью пенсионеркой, состояние здоровья которой неудовлетворительное. Официально не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован, мер к трудоустройству не принимает, живет случайными заработками. На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит, судимости не имеет.
К смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери.
Обстоятельств, которые бы согласно ст.63 УК РФ являлись отягчающими наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не имеется, поскольку объективные данные, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между состоянием опьянения и действиями подсудимого стороной обвинения представлены не были.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Суд полагает, что назначаемое наказание не окажет существенного отрицательного влияния на условия жизни семьи осужденного, поскольку оно послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.
По мнению суда, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению. В период предварительного следствия размер таких издержек составил 8560,60 руб., в период судебных разбирательств – 4280,30 руб., всего – 12840,90 руб. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).
Факта имущественной несостоятельности подсудимого в настоящем судебном заседании не установлен. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, меры к трудоустройству не принимает, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа (л.д. 141 оборот):
Получатель: УФК по Омской области (СУ СК России по Омской области), ИНН 5503225264, КПП 550401001, Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России // УФК по Омской области г Омск, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, кор.счет 40102810245370000044, КБК 41711603132019000140, идентификатор 41700000000015042973.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката, в пользу федерального бюджета, в размере 12840,90 руб.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Одесский районный суд Омской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.В. Степанчикова