РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к наследникам умершего фио, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с фио кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 505,95 рублей.
Банку стало известно о том, что фио умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело №.
На основании изложенного Банк просил суд взыскать в свою пользу с наследников сумму задолженности в размере 40505,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом запрошено наследственное дело в отношении умершего фио В качестве ответчика привлечена фио как наследник принявший наследство.
Представитель истца в суд по вызову не явился, о времени и месте проведения слушания по делу извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
фио в суд по вызову не явилась, направила своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения иска.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку представителя истца, и фио в суд по вызову неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно частями 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с фио кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита.
ДД.ММ.ГГГГ фио - умер, обязательства по гашению задолженности по кредиту перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 40 505,95 рублей.
Согласно представленному по запросу суда ответу нотариуса ВНО фио от ДД.ММ.ГГГГ №, к наследству умершего фио заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – фио Сыновья наследодателя фио – фио и фио от наследства отказались. ДД.ММ.ГГГГ фио выданы свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, урочище «<адрес>», участок №. Наследственное имущество состоит из: права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк». Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 625,81 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, урочище <адрес> №. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 554,30 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, урочище <адрес> №. Право собственности зарегистрировано на имя фио Кадастровая стоимость земельного участка составляет 254 478,46 рублей. На данный земельный участок свидетельство о праве собственности не выдавалось.
Договор страхования жизни фио при оформлении Кредитного договора не заключался, что также подтверждено документально – ответом ООО СК «Совкомбанк» Страхование» данным на судебный запрос.
Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Суд отмечает, что стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства является достаточной для погашения образовавшейся задолженности перед Банком.
Указанная стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась.
Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик иной расчет суду не представил.
Поскольку обязательства фио перед Банком до настоящего времени не исполнены надлежащим образом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 40 505,95 рублей, судебные расходы 4 000 рублей, а всего взыскать 44 505,95 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 05.10.2026