ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.В. к АО «ОТП Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
П.О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «ОТП Банк», указав, что 29.01.2025 между сторонами был заключен кредитный договор №. В производстве Индустриального районного суда города Хабаровска находилось гражданское дело № по иску П.О.В. к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным. В ходе судебного разбирательства банк был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако одновременно с участием в судебном споре обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи нотариуса 29 декабря 2025 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении П.О.В. в рамках которого с истца в пользу банка было принудительно взыскано 337 660 рублей 74 копейки. Вступившим в законную силу решением суда от 29 января 2025 года кредитный договор № от 29 января 2025 года был признан недействительным с момента его заключения. Решение вступило в законную силу 20 января 2026 года. Истец полагает, что в связи с признанием кредитного договора недействительным, удержанные банком денежные средства являются неосновательным обогащением. С учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 337660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2026 по 10.09.2026 в размере 27299 руб., а также проценты по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11171 руб.
Представитель истца П.О.В. – Яковленко И.А. в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Также просил произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения суда.
АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 4 статьи 167 и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 29.01.2025 между П.О.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2025 по делу № данный кредитный договор был признан недействительным с момента его заключения.
Решение вступило в законную силу 20.01.2026.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В период рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, ответчик обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
На основании исполнительной надписи нотариуса от 29.12.2025 было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с П.О.В. в пользу АО «ОТП Банк» были взысканы денежные средства.
Факт взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства № подтверждается материалами дела.
Таким образом, поскольку кредитный договор № от 29.01.2025 признан недействительным решением суда, вступившим в законную силу 20.01.2026, у АО «ОТП Банк» отсутствовали правовые основания для получения и удержания денежных средств П.О.В. по данному договору, в связи с чем полученная банком сумма в размере 337660 руб. подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как следует из материалов дела, ответчик знал о неосновательности удержания средств с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора недействительным — с 20.01.2026.
Истцом представлен расчет процентов за период с 20.01.2026 по 10.09.2026 в размере 27299 руб.
Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об определении размера подлежащих взысканию процентов на дату вынесения решения суда.
Суд произвел собственный расчет процентов за период с 20.01.2026 по 29.09.2026, размер которых составил 34 415,88 руб.
Указанный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем проценты в размере 34 415,88 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11171 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Ольги Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) в пользу П.О.В. сумму неосновательного обогащения в размере 337660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2026 по 29.09.2026 в размере 34415,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 337660 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 30.09.2026 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11171 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Башмакова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2026.